Во драматична ескалација, Израел минатата недела изврши целен воздушен напад во кој беше убиен Ахмед ал-Рахави, де факто премиерот на режимот на Хутите во Сана.
Нападот од 28 август го означува досегашниот највисоко рангиран функционер на Ансар Алах убиен во американско-израелските воени операции, што сигнализира значителна промена во стратегијата. Покрај Рахави, неколку други високи функционери на Хутите се убиени или ранети.
Речиси две години по почетокот на израелско-хутскиот конфликт – започнат по геноцидот во Газа – овој последен потег сугерира одлучувачка пресвртница: Израел повеќе не само што ја деградира инфраструктурата, туку сега систематски го таргетира основното раководство на движењето Хути, удирајќи во срцето на неговата командна структура.
И покрај ударот врз политичкото раководство, воениот команден систем на Ансар Алах – организиран преку отпорна и децентрализирана структура – останува во голема мера недопрен. Групата вети одмазда.
Во телевизиско обраќање два дена по израелскиот напад, нивниот лидер Абдул-Малик ал-Хути рече: „Постојат оние кои избраа покорност, слабост и молчење пред ужасните злосторства извршени од израелскиот непријател – злосторството на векот против палестинскиот народ. Но, нашиот народ, преку својата вера, идентитет и човечка совест, одби да стои настрана пред таквите злосторства.“
На 1 септември, Хутите ја презедоа одговорноста за нападот врз „Скарлет Реј“, танкер во израелска сопственост, со либериско знаме, кој плови во Црвеното Море. Како одговор, израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху предупреди дека секој напад врз израелска територија или поморски ресурси ќе биде одговорен со сила, ветувајќи дека Хутите ќе „платат висока цена“.
Растечки регионален профил на Хутите
Се чини дека конфликтот се претвора во долготрајна војна со низок интензитет – веројатно нема да кулминира во решителна конфронтација, но обележана со постојана ескалација и стратешки сигнали.
Хутите се појавија како единствена арапска сила што постојано извршува напади на израелска територија, значително зголемувајќи го својот профил и на регионално и на внатрешно ниво.
Во рамките на „Оската на отпорот“ на Иран, оваа тековна кампања ги зајакнува нивните акредитиви како посветен антиизраелски актер, поврзувајќи ги со Хезболах и иранските милиции во Ирак.
На домашен план, ова го зајакнува нивниот имиџ како бранители на палестинската кауза, дозволувајќи му на движењето да мобилизира јавна поддршка и да го легитимира своето владеење во Сана, во услови на продлабочување на хуманитарните и политичките кризи. За Ансар Алах, континуираниот конфликт со Израел е подеднакво важен за геополитичкото усогласување како и за консолидирање на домашната моќ.
Д-р Андреас Криг, вонреден професор на Одделот за одбранбени студии на Кингс колеџ во Лондон, тврди дека дури и ако војната во Газа стивне, израелско-хутискиот конфликт веројатно ќе го држи Ансар Алах во конфронтациска позиција. „За Израел, Црвеното Море стана постојан безбедносен театар, барајќи ресурси кои историски биле резервирани за Хезболах и Газа. Регионално, продолжувањето на овој конфликт се заканува да ја институционализира несигурноста во Црвеното Море на ист начин како што Ормутскиот теснец стана синоним за иранската принудна моќ“, изјави тој за The New Arab. „Ако нападите на Хутите и израелската одмазда останат циклични, бродските линии би можеле трајно да ги пренасочат своите рути подалеку од Суец, преобликувајќи ги глобалните трговски текови и штетејќи им на Египет, земјите од Заливот и Европа“, додаде д-р Криг. „Поголемата импликација е нормализацијата на нерегуларното војување на море: недржавен актер покажува дека може да ја загрози глобалната трговска артерија за политичка предност. Овој преседан нема лесно да се поништи.“
Ник Брамфилд, независен истражувач за Јемен и водител на неделниот преглед на вестите за Јемен, слично проценува дека непријателствата меѓу Израел и Ансар Алах веројатно ќе продолжат, можеби уште долго време. „Освен ако Израел не успее да ги елиминира високите членови на внатрешниот круг на Хутите, што нападите од 28 август не го направија, замислувам дека [конфликтот меѓу Хутите и Израел] ќе ја следи истата траекторија како и претходно, при што Хутите ќе продолжат да лансираат ракети кон Израел или кон растечкиот круг на меѓународен превоз, додека Израел повремено извршува шокантни напади врз Сана и други познати цели како пристаништето Ходеида“, рече тој во интервју за TNA.
Јемен, најсиромашната земја на Блискиот Исток, страда од повеќе од една деценија политичка фрагментација, насилен конфликт и институционален колапс. Од избувнувањето на граѓанската војна во 2014 година, земјата стана бојно поле за регионални соперништва, особено меѓу Иран и Саудиска Арабија, дополнително зацврстувајќи ја нестабилноста и еродирајќи ги слоевите на управувањето.
„Јеменците успеаја да преживеат казнени напади од Саудиска Арабија и Емиратите неколку години, а неодамна и од воздушните напади од САД, Велика Британија и Израел. Претпоставувам дека израелските напади нема да го скршат нивниот дух и решителност“, изјави за TNA д-р Гавдат Бахгат, истакнат професор по национална безбедност на Националниот универзитет за одбрана.
Хуманитарен данок во Јемен
Јемен останува место на една од најлошите и најдолготрајните хуманитарни катастрофи во светот – криза продлабочена од годините војна, економскиот колапс и меѓународното занемарување.
Сега, израелските воздушни напади ја влошуваат веќе катастрофалната ситуација. Со таргетирање на виталната цивилна инфраструктура – вклучувајќи ги клучните пристаништа, електраните и аеродромот во Сана, единствениот функционален аеродром во северен Јемен, кој опслужуваше околу 80 проценти од населението на земјата пред да биде затворен – Израел не само што го попречува доставувањето на основна помош, туку и го забрзува колапсот на основните услуги за милиони луѓе.
Овие напади, извршени под знамето на воена неопходност, сериозно ги нарушија синџирите за снабдување со хуманитарни средства во земја каде што над 21 милион луѓе веќе зависат од помош за опстанок.
Експертите за човекови права предупредуваат дека ваквите дејствија претставуваат јасни прекршувања на меѓународното право. Како што хуманитарниот простор во Јемен продолжува да се намалува, бројот на цивилни жртви од израелско-хутискиот конфликт веројатно ќе расте – поттикнувајќи не само страдање на терен, туку и поширока регионална нестабилност.
„Израел не ја научи лекцијата од неуспешната интервенција предводена од Саудиска Арабија во Јемен, туку продолжува со истата тактика: горење на земјата“, изјави за ТНА Арва Мокдад, експерт за Јемен на Универзитетот во Оксфорд.
„Наместо насочени напади, Израел бомбардира клучна цивилна инфраструктура со катастрофални последици за локалното население, а помалку за Хутите“, додаде таа.
Сепак, како што забележа д-р Криг, Ансар Алах е стратешки позициониран да ја искористи продлабочената хуманитарна криза – обележана со ширењето на глад и болести низ Јемен – претставувајќи се како единствен бранител на земјата од израелската агресија.
„Хуманитарното влијание не е само прашање на денешните недостатоци; туку станува збор за идна неповратност. За секој кран уништен во Ходеида или складиште за гориво изгорено во Сана потребни се години и меѓународен консензус за обнова, а Јемен нема тоа време“, изјави тој за ТНА.
„Ако нападите продолжат, земјата би можела да се лизне во трајна хуманитарна катастрофа, каде што помошта станува структурен спас, а не мост кон закрепнување. Тоа го прави Јемен помалку управлив и поранлив на радикализација – токму условите во кои Хутите напредуваат.“
Со вовлекување на Хутите во директна конфронтација, Израел ненамерно го подигна статусот на група од домашен бунт вкоренет во граѓанската војна во Јемен до симболично моќен член на пошироката регионална антиизраелска оска.
Оваа трансформација му дава на Ансар Алах ниво на легитимитет и видливост што никогаш не би можела да го постигне само преку внатрешниот конфликт во Јемен.
Нивното позиционирање покрај веќе етаблирани актери како што се либанскиот Хезболах и протехеранските фракции во Ирак ја зголемува привлечноста на бунтовничкото движење Хути за потенцијалните регрути, го зајакнува наративот за отпор што ја оправдува континуираната иранска поддршка и дополнително ја зацврстува нивната контрола врз северен Јемен.
Во исто време, тоа ги става ривалските јеменски фракции – од кои многумина остануваат фрагментирани, поддржани однадвор или политички стагнирани – во неповолна положба, прикажувајќи ги како пасивни или компромитирани во лицето на она што Хутите го претставуваат како одлучувачка регионална борба. Во овој контекст, воената стратегија на Израел ризикува да ја зајакне токму силата што се обидува да ја ограничи.
„Иронично, Израел ја зголемува популарноста на Ансар Алах и во Јемен и во регионот воопшто. Групата не беше на радарот на повеќето луѓе, но сега се смета за една од ретките земји што застанаа на страната на Палестина. Ова резултираше со зголемено регрутирање во Јемен и народни симпатии во странство, што ја зголеми самодовербата на групата“, рече Мокдад.
Сепак, д-р Криг предупредува дека Ансар Алах се соочува со долгорочен ризик да биде преплавен.
„Пренасочувањето на ресурсите кон борбата против Израел, додека се управува со пропаѓачкиот Јемен, ги изложува на внатрешно незадоволство кога ефектот од „обединувањето околу Палестина“ ќе исчезне“, објасни тој во интервју за TNA.
„Ако гладот се продлабочи и услугите исчезнат, Израел можеби нема да ги уништи Хутите воено, но времето и внатрешните немири би можеле. Значи, парадоксот е што израелските напади истовремено ги овластуваат Хутите политички и сеат семиња на потенцијална кревкост во нивното движење.“
Долготрајна, вкоренета и занемарена војна
На крајот на краиштата, нема убедлива причина да се очекува непријателствата меѓу Израел и Хутите да завршат наскоро. Овој конфликт меѓу Тел Авив и Ансар Алах „го трансформира Јемен од „заборавена војна“ во фронтовска линија на геополитиката на Блискиот Исток, со испреплетени поморска безбедност, хуманитарен колапс и регионални соперништва“, рече д-р Криг.
„За Хутите, ова е можност да се проектираат себеси како нешто повеќе од локален бунт; за Израел, тоа е уште една долга војна за одбрана на уште еден фронт. За регионот, опасноста е Црвеното Море да стане трајна сива зона на несигурност, со хуманитарната трагедија на Јемен како нејзина трајна позадина“, додаде тој.
Она што се појавува е повеќе од само уште еден фронт во „арапско-израелскиот конфликт“, туку опасна повратна јамка каде што воената ескалација го зајакнува политичкото вкоренување, а хуманитарниот колапс поттикнува понатамошна радикализација.
Без дипломатско решение на повидок и со повремено меѓународно внимание, израелско-хутскиот конфликт ризикува да стане долгорочен извор на регионална нестабилност – отворена рана на картата на Блискиот Исток.
Овие растечки трошоци одат многу подалеку од кое било бојно поле, при што милиони Јеменци продолжуваат да страдаат од последиците од конфликтот што го прави секојдневниот живот уште понеподнослив во земја опустошена од економски колапс, болести, глад и сиромаштија.
(TBT, TNA)
