Светот минатата недела беше шокиран од сликите на пустошот предизвикан од израелскиот воздушен напад врз палестинските шатори во Рафах, во близина на египетската граница. Овој масакр се случи во време кога здравствениот систем во Газа беше речиси колабиран, што ги поттикна официјалните и популарни апели до „сестринската Египет“ да испрати свои амбулантни возила и да ги пренесе повредените во своите болници. На овие барања официјално беше одговорено со молчење.
Неколку часа по овој инцидент, бран на гнев избувна на египетските социјални мрежи по извештаите за судир меѓу египетските и израелските сили на границата, што резултираше со смрт на двајца египетски војници. Гневот на јавноста предизвика официјален одговор на инцидентот. Како што дојдоа информации од израелските медиуми, египетските медиуми, како и обично контролирани од државата, го чекаа официјалниот наратив. Портпаролот на египетската војска на крајот објави соопштение во кое вели дека војската го истражува инцидентот, без да даде никакви детали за загинатите или повредените.
За време на погребот на двете жртви, државата и нејзините институции продолжија да покажуваат рамнодушност. Војникот Абдала Рамадан бил погребан на погреб во неговото село, а не со воена церемонија, како што е вообичаено за загинатите за време на должноста. Другата жртва, Ибрахим Ислам Абделразак, не само што бил игнорирана, туку и неговата смрт била демантирана од официјални извори, и покрај тоа што неговиот погреб беше емитуван на социјалните мрежи.
Оваа официјална египетска рамнодушност, за разлика од широко распространетиот јавен гнев, е во согласност со ставот на режимот од почетокот на израелската војна против Газа на 7 октомври. Стратегијата на режимот се врти околу Договорот од Кемп Дејвид, потпишан со Израел во 1978 година – неговата единствена стратешка рамка на воената, политичката и дипломатската арена. Оваа стратегија постојано му беше од корист на режимот, кој целосно ја искористи.
Во телефонско интервју за саудиски ТВ канал, Диа Рашван, шеф на египетската државна информативна служба и неофицијален портпарол на претседателството, ги опиша односите со Тел Авив како најголема награда во историјата на израелската држава. Ова може да биде точен опис на договорот меѓу двете земји, кој ја извади најголемата арапска држава од арапско-израелскиот конфликт и постепено стана светилиште во египетската стратегија.
Од претседателствувањето на Анвар Садат, египетските режими ја прифатија идејата дека нивното значење за американската империја лежи во одржувањето на односите со Израел. Оваа идеја се продлабочи под режимот на Сиси, кој имаше корист од овој аранжман од првиот ден и продолжува да го прави тоа.
Поддршката на САД оди подалеку од годишната помош од 1,3 милијарди долари за Египет, вклучително и индиректна поддршка преку меѓународните институции како што се Меѓународниот монетарен фонд (ММФ) и сојузниците во Заливот и Европа. Последниот пример беше пакетот помош од ММФ за да се спречи економскиот колапс на режимот. Израел, исто така, имаше голема корист од стратегијата на Египет, не само во отстранувањето на клучната арапска земја од конфликтот, туку и во извозот на слика во израелската јавност дека египетскиот режим е потчинет, што е доказ од официјалната рамнодушност кон убиствата на египетските војници.
Оваа равенка можеби беше клучен фактор за олеснување на актуелното претседателство на Абдел Фатах ел-Сиси, и покрај сериозните и широко распространетите изборни прекршувања низ Египет, вклучително и спречувањето на поддржувачите на опозицискиот кандидат Ахмед Тантави да го поддржат и апсењето на неговите поддржувачи. Овие прекршувања беа во голема мера некритикувани на Запад, особено во САД, а беа занемарени и многу други прекршувања, вклучувајќи го и апсењето на самиот Тантави на денот кога се случи граничниот судир во Рафа.
За да се одржи овој однос, Каиро делува како посредник во преговорите меѓу Израел и фракциите на палестинскиот отпор, барајќи да се стави крај на војната што е можно поскоро со сите потребни средства. Стравот е дека влошувањето на условите може да го зголеми притисокот врз Египет или да влијае на мировниот договор, особено во однос на преселувањето на Палестинците на Синај. Ова може да ги зголеми воените тензии долж границата со Израел, која режимот ја користи внатре во земјата за пропагандни цели за да се преправа дека е бранител на палестинската кауза. Од друга страна, режимот на Сиси може да се обиде да ја повтори равенката на поранешниот претседател Хосни Мубарак со САД, но со нови параметри. Мубарак долго време рекламира дека единствената алтернатива на неговото владеење е Муслиманското братство – страшило во американската политика, особено по нападите на 11 септември.
Ахмед Абдин е египетски новинар и политички аналитичар; Овој коментар е напишан од Middle East Eye.
