Израел, и покрај неговата воена супериорност над Хамас, бидејќи е една од најдобро вооружените и опремени конвенционални армии во светот и армија која ја има безусловната и несомнена поддршка од најмоќната светска сила, САД и нивните европски сојузници, сепак може да доживуваат стратешки пораз од страна на палестинското движење на отпорот, без оглед на големиот број тактички успеси постигнати од израелските сили против слабо вооружените борци во Газа. Причината за геноцидниот одговор на Израел, осуден од Меѓународниот суд на правдата (МСП), предупредувајќи го Израел да преземе мерки за да не врши геноцид, што следеше и продолжува шест месеци во континуитет како одмазда за нападот на Хамас врз израелските сили на 7 октомври 2023 година. , најмногу е мотивирана од желбата за одмазда на израелскиот ултрадесничарски режим. Намерата на Израел е, исто така, да се обиде да ја врати уништената слика и пресметано култивираната перцепција за сопствените воени сили (IDF) како супериорна и непобедлива армија.
Шест месеци бомбардирање и целосно уништување на цивилната инфраструктура во Газа и геноцид извршен врз десетици илјади невини цивили, од кои повеќето се жени и деца, и закана од нов геноцид, кој Израел има намера да го изврши врз повеќе од еден и пол милиони раселени Палестинци во крајниот југ на Појасот Газа, во градот Рефах, на кои им се заканува уништување или егзодус во Египет, не му помогнаа на Израел да ги постигне своите прокламирани воени цели. Напротив, монструозната геноцидна кампања против Палестинците во Газа пресметано нанесе погром врз невини цивили кои израелскиот претседател првично ги нарече виновни затоа што не се побуниле против демократски избраната администрација на Хамас. Тел Авив сега се соочува со стратешки пораз во Газа, меѓународен негодување и осуда без преседан во поновата историја и зголемени критики од сопствените поддржувачи во Вашингтон, Лондон и Берлин.
Откако извршија геноцид врз цивилите во Газа (што допрва треба формално да се докаже на суд, иако е очигледно) и етничкото чистење на овој мал палестински појас на Средоземното Море, уништувањето на неговата целосна инфраструктура неопходна за животот на Палестинците од оваа енклава, Израел ризикува да ги претвори сите свои тактички победи над Хамас во конечен и долгорочен стратешки пораз што неминовно ќе следи.
ОГРАНИЧЕН ПРИТИСОК ВРЗ ИЗРАЕЛ
Режимот на Бенјамин Нетанјаху постави две главни цели во врска со војната во Газа. Првата прокламирана цел на израелскиот режим и неговите протагонисти и геноциди кои ја презедоа власта е демонтирање на воената инфраструктура на Хамас. Вториот е ослободувањето на израелските заложници, држени на 7 октомври 2023 година. Нетанјаху подоцна додаде трета цел на копнената инвазија на Газа, а тоа е да се оневозможи инфраструктурата и територијата на Газа да можат да ја загрозат безбедноста на окупаторската сила на Израел во иднина. Успехот на израелскиот брутален напад врз Газа на крајот ќе се мери со успехот или неуспехот на овие клучни цели.
Иако американската администрација во Вашингтон дише со една душа и размислува со еден мозок за Хамас, кој не треба да има илузии, бидејќи двете земји имаат заеднички цели, сепак, со оглед на конкретните околности, некои разлики меѓу американскиот и израелскиот пристап во однос на геноцидот. во Газа. Имено, американскиот секретар за одбрана Лојд Остин во својот говор на Реганскиот национален одбранбен форум одржан во Калифорнија во декември 2023 година, го предупреди Израел, два месеци по почетокот на војната во Газа, а беше поучен од американското искуство од американските војни. на окупацијата во Ирак и Авганистан, дека победничките битки на бојното поле не мора да гарантираат крајна стратешка победа, но исто така може да доведе до стратешки пораз, особено ако Израел одбие да се соочи со пошироката геополитичка слика во регионот надвор од неговите тесно дефинирани цели за војна и одмазда. и акција за етничко чистење.жителите на Газа.
Алузијата на шефот на Пентагон на пошироката слика укажува на благ облик на ограничен притисок врз Израел од неговиот најблизок помошник и сојузник, кој го опреми израелскиот режим со најсмртоносните конвенционални средства за масовно уништување на цивили. Дури и ако притисокот на Вашингтон врз режимот во Израел беше благ, и секако лицемерен, тоа укажува на различните долгорочни политички визии на двата сојузници во однос на Газа, особено нејзината иднина во периодот по геноцидот што се очекува. И Вашингтон не го дели идентичниот став на екстремно десничарската влада на Израел во однос на катастрофалната хуманитарна криза што Израел им ја наметна на жителите на овој појас.
Иако двете земји работат заедно на целосно неутрализирање на Хамас, администрацијата на Бајден, барем декларативно, е посветена на изнаоѓање заемно прифатливо политичко решение за палестинското прашање. Единствената стратегија што Нетанјаху ја прифаќа е целосниот триумф на Израел со воени средства, што значи целосен пораз на Хамас, демилитаризација на Газа, реокупација и реколонизација на етнички исчистените делови на Газа и сместување на остатокот од Палестинците. на Газа под израелска окупација, како што е случајот на Западниот Брег, со козметичка интервенција на палестинската управа, која треба да служи како погодно покритие за воената окупација на Газа.
Што се однесува до Хамас, чии политички претставници индиректно учествуваат во досега неуспешните преговори во Каиро за траен прекин на огнот, поддржани од Русија, Катар и Турција, со помош на добрата волја на Египет, беа објавени три главни цели на Хамас. Овие цели се траен прекин на огнот, размена на сите затвореници со Израел (со образложение дека целта на нападот на Хамас на 7 октомври беше одмазда против израелската агресија на окупираниот Западен Брег и заштита на џамијата Ал Акса и спречување на сквернавењето на светите места на исламот од екстремистичките еврејски доселеници.Трета и главна цел на Хамас е да го врати палестинското прашање во фокусот на глобалното внимание и интерес.
АМЕРИКАНСКИ ПОРАЗ ВО НЕОИМПЕРИЈАЛНИТЕ ВОЈНИ
Древниот кинески стратег Сун Цу во „Уметноста на војната“ прави разлика помеѓу тактичките маневри и стратешкото предвидување и вели дека „секој може да ја препознае тактиката што се користи за да се победи непријателот во војна, но она што не може секој да го препознае е стратегијата што на крајот резултира со голема победа.” “. Кога станува збор за водење на војна, тактичките цели се фокусирани на краткорочни успеси и победи во врска со конкретни ангажмани и територијални освојувања. Сепак, стратешките цели бараат долгорочна визија, усогласување на воените дејствија со остварување на долгорочните политички приоритети. Секоја нација или страна во конфликт може да постигне тактички цели во маневрите на бојното поле, или преку употреба на супериорна технологија или поседување на подобро обучени и опремени сили. Но, таа победа во битките, односно постигнување на тактички цели, не мора да значи и конечна победа во војната. Кумулативниот ефект на тактичките победи, ако не се усогласат со пошироките стратешки цели, може да доведе и до пораз.
Некои од илустративните примери кои укажуваат на погубноста на приоритетот на тактиките пред стратегијата се американските нео-империјални војни, првенствено онаа во Виетнам, кога американските сили. за време на Студената војна, постигнаа бројни тактички победи, секако правејќи и бројни злосторства врз цивилите, но на крајот не постигнаа стратешка победа. И покрај нанесувањето големи загуби на виетнамските комунистички сили на север, главната стратешка цел за одбрана и воспоставување на некомунистички Јужен Виетнам стана недостижна за Американците и тие на крајот се откажаа од таа цел и се повлекоа. Денес, Виетнам е обединета земја, со комунистичко владеење, но многу економски динамична и напредна земја и нов азиски економски тигар, со кој Американците многу сакаат да имаат добри односи и што внимателно го негуваат како потенцијален сојузник. и како важен дел од нивната индо-пацифичка стратегија во безбедносната конкуренција со Кина.
Освен Виетнам, американската војна во Авганистан против Талибанците, најдолгата војна во Америка во последно време, заврши со уште едно понижувачко повлекување што некои набљудувачи го опишаа како нов Сајгон. По две децении отпор на американскиот окупатор, талибанците се вратија на политичката сцена уште посилни и прашање на време е кога ќе добијат меѓународно дипломатско признание.
ДЕМОНТАРИРАЊЕ НА ЦИОНСКИОТ ПРОЕКТ КАКО УСЛОВ НА СИТЕ УСЛОВИ
Угледниот израелски историчар и критичар на ционизмот, Илан Папе, смета дека неуспесите на израелската геноцидна војна во Газа ќе доведат до пропаст на овој ционистички ентитет. Папе убедливо тврди дека последната војна во Газа е најопасното поглавје за Израел досега во „историјата на проект кој сè уште се бори за своето постоење“.
Овде е корисно да се забележи дека Папе не верува во реалната можност за решение со две држави на палестинско-израелскиот конфликт. Тој е еден од водечките протагонисти на движењето кое се залага за уривање на ционизмот како идеологија на која почива Израел како држава на апартхејдот. Папе смета дека треба да се изврши реорганизација на окупираната територија на историска Палестина и да се создаде заедничка демократска држава во која Евреите и палестинските Арапи ќе ги уживаат истите права како во нормалните демократски држави и дека тоа треба да се спроведе по моделот на Јужноафриканската Република. Според Папе, идеологијата на ционизмот и окупациската политика на Израел се главните пречки на патот кон постигнување на оваа цел.
Иако израелскиот режим се фали дека постигнал воени успеси и напредок во борбата против Хамас на тактичко ниво, израелската армија и покрај тоа што изврши геноцид и уништување, со цел етничко чистење, не успеа да го елиминира Хамас. Напротив, некои американски извештаи тврдат дека дури 80 отсто од клучната воена инфраструктура на палестинското движење на отпорот останува недопрена. Овде, се разбира, треба да се биде внимателен и свесен дека извештаите од овој вид може намерно да се измислуваат за да се оправда континуираното бомбардирање и убивање на уште повеќе цивили од страна на Израел.
Но, ако извештаите за неуспехот на Израел се точни, тоа сугерира дека обидот за тактички придобивки од страна на израелските креатори на војна во Газа го оневозможи постигнувањето на неговите стратешки цели. Нападот врз Газа, кој не стивнува веќе половина година, всушност резултираше со масовен масакр на палестински цивили, главно жени и деца, широко распространета светска осуда на Израел и илјадници мртви и ранети израелски војници и офицери. Овој трагичен исход трајно го извалка меѓународниот имиџ на Израел, го поткопа лажниот наратив за Израел како „единствена демократија“ на Блискиот Исток – иако е класичен колонијален окупатор – и го наруши имиџот на Израел како вечна „жртва“. Всушност, режимот во Тел Авив се откри како водечки извршител на државниот тероризам во светот. Покрај тоа, немилосрдната желба на израелскиот режим за одмазда и несразмерната употреба на деструктивна сила против цивилите ја поттикнаа Владата на Јужноафриканската Република да поднесе обвинение за геноцид пред Меѓународниот суд на правдата.
И покрај фалењето на израелскиот министер за одбрана Јоав Галант дека Хамас е „разбиен“ во Кан Јунис, континуираните судири во областа меѓу окупациските сили и борците на отпорот укажуваат на лажноста на ова израелско тврдење. Начинот на кој Нетанјаху му пркоси на малку поумерениот пристап на администрацијата на Бајден во голема мера ги затегна односите меѓу двата сојузници, иако ПР-машинеријата на двете земји се обидува да го направи јазот помалку видлив, особено поради претстојните американски избори, поради на кој Бајден е практично меѓу два огна – еврејски гласачи, од кои 68 отсто гласаа за него на последните избори и прогресивни и муслимански активисти во редовите на Демократската партија кои му свртеа грб на Бајден поради неговата поддршка за геноцидниот израелски политики. Некои информации, кои протекуваат од американските коридори на моќ, и официјални изјави на американски официјални лица, особено на потпретседателката Камала Харис и државниот секретар Антони Блинкен, укажуваат на сериозна загриженост во Вашингтон за однесувањето на Израел.
ГЕНОЦИДАШИ И НИВНИТЕ ПОМОШНИЦИ
Ова, се разбира, нема да ги промени односите на САД кон Израел, напротив, Израел останува клучен стратешки партнер на САД, но несогласувањето и разликите во ставовите, предизвикани од монструозното однесување на Израел во Газа, може да поттикнат преиспитување на иднината. билатералните односи, особено ако нема елиминација на екстремистичките елементи на режимот во Тел Авив. Мали се шансите тоа да се случи наскоро, особено ако се земе предвид дека еврејските екстремисти поминаа уште подобро на последните избори во Израел, што значи дека целото население на Израел уште повеќе се сврте кон радикализмот и десничарскиот екстремизам во политичка и идеолошка смисла. во согласност со општиот тренд кој владее на Запад.
Вооружената поддршка за Палестинците, обезбедена од различни фракции на Оската на отпорот во регионот на Западна Азија, го зголеми притисокот врз Вашингтон и Тел Авив. Се разбира, воените дејствија на либанскиот Хезболах, кои се спроведуваат со цел постепена деколонизација на северна Палестина, и поморската блокада на израелските бродови во Црвеното Море, наметната од јеменските сили предводени од движењето Ансарулах, како за ова придонесуваат и нападите со беспилотни летала врз американски и израелски цели во Сирија и Ирак.произлезено од членовите на Оската на отпорот во Ирак.
Додека режимот во Тел Авив е опседнат со уништување на Хамас, одмазда, геноцид и етничко чистење, Вашингтон интервенираше со испраќање оружје и регионално заплашување преку демонстрација на сила (позиционирање носачи на авиони во Средоземното Море и Црвеното Море) и напади врз Јемен како дел од операцијата Просперитет Гардијан), со цел да се спречи стратешкиот пораз на неговиот сојузник Израел.
Стратешките цели на Вашингтон во регионот се неостварливи без поддршка и зајакнување на позицијата на Израел во Западна Азија. Според тоа, администрацијата на Бајден не ја напушта долгорочната политичка стратегија фокусирана на продолжување и продлабочување на интеграцијата на Израел во арапскиот регион преку проширување на договорот за нормализација на арапските односи со Израел, кој вклучува нормализација на односите меѓу Ријад и Тел Авив во догледно време. За да се постигне ова, неопходно е, од гледна точка на Вашингтон, целосно да се маргинализира палестинското движење на отпорот кон израелската окупација, како преку воен пораз, така и преку дипломатски канали и инструменти на мека моќ.
Овде, значи, ја гледаме некохерентноста на стратегијата на Израел и Американците, кои по секоја цена се обидуваат да го спасат Израел од стратешки пораз, за да обезбедат продолжување на американската хегемонија на Блискиот Исток, цел што секој ден изгледа подалечно и помалку остварливо за Вашингтон.
Автор:Осман Софтиќ
