Опседнатоста на западната политика со Ердоган првенствено е поттикната од желбата на турскиот претседател да води автономна надворешна политика која е во судир со западните интереси од личен интерес. Претходната политика на Ердоган кон Либија и Египет, како и неговата поддршка за независноста на кипарските Турци, неотстапките кон политиката што ја спроведува Грција, но пред се коректните односи на Анкара со Русија и Иран, како и одбивањето на Ердоган да попушти притисокот од Западот во врска со проширувањето на НАТО пактот (приемот на Шведска и Финска во овој сојуз) придонесе за растечкото незадоволство на Западот од Ердоган и од политиката на неговата држава. Затоа, не треба да чуди што, поради горенаведените околности, постои силна медиумска и дипломатска поддршка за распарчената турска политичка опозиција на Запад.
На почетокот на 2023 година, Република Турција се наоѓа на своевиден историски крстопат во геополитичка, економска, стратешка и идеолошка смисла. Има неколку клучни, големи и судбоносни настани, чиј исход веројатно ќе зависи од нејзината политичка, стратешка и економска иднина. Прво, Турција оваа година ќе одбележи сто години од своето републичко постоење. Се наближува стогодишнината од основањето на Републиката. Второ, граѓаните на Република Турција се веројатно пред еден од најважните и најнеизвесните парламентарни и претседателски избори во нивната модерна историја. Претстојните парламентарни и претседателски избори се закажани за мај 2023 година, а очигледно нема да бидат одложени поради трагичните земјотреси што ги погодија јужните провинции на оваа муслиманска земја. Трагедијата што ги погоди јужните делови на оваа земја и северните области на соседна Сирија однесе повеќе од 42.000 човечки животи, а десетици илјади станбени згради и домови беа збришани од земјата, чија прелиминарна материјална вредност се проценува на над 90 милијарди долари, иако се уште е рано да се каже колкава ќе биде конечната штета на оваа планетарна човечка трагедија. Трето, изборите, според сите проценки, ќе се одржат во крајно политички тензична, сложена и поларизирана атмосфера невидена во оваа земја.
СЕКОЈ ПУЧ ПОД ПАТРОНАТОТ НА Т.Н. ДЕМОКРАТСКИ ЗАПАД
За волја на вистината, треба да се истакне дека солидарноста на турските граѓани и поддршката што дојде од целиот свет сè уште покажува дека во моментите на големи човечки трагедии се буди она најхуманото кај луѓето и тогаш сите вештачки бариери и поделби падне. Сепак, не треба да се изгуби од вид реалниот факт дека многумина во Република Турција, но и надвор од неа, особено во турската средина и во центрите на политичкото одлучување на Запад, претстојните избори ги гледаат како еден вид на вода. тоа ќе го одреди идниот политички курс на оваа република. Критичарите на официјалната политика на Турција, а особено на стилот на владеење на претседателот на Републиката, Реџеп Таип Ердоган, најмногу ги загрижува прашањето дали Анкара ќе продолжи да ја зајакнува својата стратешка независност на полето на надворешната политика или дали ќе се врати на покровителство на западната, особено американската надворешна политика и интереси како своевиден вазал по изборите и чувар на безбедноста на јужното крило на НАТО алијансата, што беше улога и позиција на Турција пред нејзината темелна демократизација, која беше успешно спроведена во Турција од страна на политиката на Партијата на правдата и развојот (АК Партиси) како најсилна демократска политичка сила во оваа земја.
Дали споменатите три феномени (одбележување на стогодишнината на републиката, психолошките и економските последици од трагедијата предизвикана од земјотресот и исходот од претстојните избори) ќе ја одвратат Анкара од претходно планираниот курс, автохтон и стратешки независен, иако во одредени моменти навидум непредвидливи, па дури и парадоксални политики на балансирање на деликатните интереси меѓу спротивставениот свет, големите сили или волјата Анкара, и покрај сите предизвици, притисоци, објективни тешкотии, легитимната демократска политичка конкуренција за моќ, но и внатрешните и надворешните непријатели кои се обидуваат да ја поткопуваат стабилноста, мирот и подемот на Република Турција, остануваат посветени и доследни на сопствените национални интереси како независна сила или горенаведените фактори ќе се користат како лост за враќање на Република Турција на патеката на која беше пред доаѓањето на власт на демократските сили под водство на АК Партијата пред две децении. Оние политички кругови во светот кои не гледаат на сегашниот развој, демократската и економската трансформација, како и влијанието и местото на Република Турција во регионалните и глобалните политички движења, поволно се надеваат и посакуваат, некои јавно, а некои тајно, за Република Турција да го напушти претходниот независен курс како суверена и силна регионална сила со потенцијал да стане една од глобално најрелевантните држави.
Факт е дека февруарските земјотреси што опустошија делови од јужна Турција значително го зголемија притисокот врз турскиот претседател Реџеп Таип Ердоган, кој веќе подолго време се соочува со бројни внатрешни и надворешни предизвици, така што некои го гледаат како катализатор и шанса. за неговиот пораз и соборување од водеше земјата преку демократски средства на претстојните избори. Претседателот Ердоган претседава со ослабената економија и затоа стана цел на негативни медиумски кампањи. Дополнително, турскиот претседател се соочува со невообичаено храбар и решителен фронт на шест опозициски партии кои сакаат да го видат неговиот политички крај, иако овој опозициски фронт не е толку обединет и идеолошки кохерентен како што се прикажува во медиумите. Исто така, Ердоган веќе подолго време е предмет на континуирани напади од некои центри на моќ на Запад (но и на исток), кои не ја кријат поддршката за турската опозиција. И покрај овие предизвици, Ердоган, како искусен државник и политички волк, не покажува ништо дека ќе отстапи од предизвиците, туку како политичар кој не изгубил ниту еден политички избор (кандидатите на неговата партија имаат, но тој лично не) ќе се обиде да ги искористи сите политички и демократски механизми во негова корист.
Важно е да се потсети, особено за помладите генерации кои не ја познаваат Република Турција од поранешни времиња, дека во современата Република еден од вообичаените начини на менување на власта пред демократијата донесена од АК Партијата и Ердоган како нејзин основач и лидер беше во исклучителни ситуации воен удар или државен удар како заеднички механизам во западниот арсенал на промена на режимот. Секој пуч во Република Турција беше реализиран под покровителство на т.н на демократскиот Запад. Република Турција доживеа четири такви воени удари, од нејзиното формирање во 1923 година до 2000 година. На сите тие воени удари им претходеа некои заеднички фактори, на пр. влошување на економските услови во земјата, нормализација, односно омекнување на политичките односи со поранешниот Советски Сојуз или со Исламската Република Иран, особено по Исламската револуција од 1979 година.
Комбинираниот и кумулативен ефект и резултат на сите турски воени удари имаа за цел да ја вратат Анкара под команда на западната политика и да ја потврдат лојалноста на Република Турција кон политиката на западната алијанса, односно да го попречат и оневозможат секое сериозно зближување. на Анкара со Москва или Техеран, дури и во ситуација кога тоа беше до вообичаената и нормална дипломатска практика на меѓународна соработка, особено во случаите кога Анкара настојуваше да ја продлабочи соработката со земјите од исламскиот свет. Пред две децении, кога Ердоган првпат беше избран за премиер, земјата беше управувана со парламентарен систем. На референдумот одржан во 2017 година, турските граѓани се определија за претседателски систем, како оној во Америка или Франција, каде моќта на парламентот и владата е намалена во споредба со моќта на претседателот на Републиката. Покрај економскиот развој, еманципацијата на исламот, регионалното влијание и другите достигнувања, она што може да се смета за најголем успех на Ердоган е да го спречи политичкото влијание на војската врз цивилната влада во Републиката. Владеењето на Ердоган ги намали овластувањата на турската војска, воспоставувајќи целосна демократска цивилна контрола врз вооружените сили од кои потекнуваат сите државни удари од прогласувањето на Републиката.
Благодарение на демократската поддршка на граѓаните, Ердоган ја елиминира способноста на војската да ја соборува цивилната влада секогаш кога тоа ќе го посака генерал или кога политичките центри на Запад тоа ќе го наредат со далечински управувач. Се разбира, таквата политика ја врати вистинската улога на вооружените сили и ја врати гордоста и угледот на армијата како важен лост за одбрана на државата и народот од вистински, а не имагинарни непријатели.
ЕКОНОМСКИТЕ ПРИТИСОКИ КАКО СТРАТЕГИЈА ЗА УНИШТУВАЊЕ НА ЕРДОГАН
Ердоган, особено во првата деценија од неговото владеење, иницираше силни реформски процеси во Република Турција, носејќи национални закони кои беа повеќе во согласност со европските стандарди, вклучително и почитување на демократските слободи. Овие реформи изменија голем број закони со кои се ограничуваат овластувањата на военото судство. Владејачката Партија на правдата и развојот (АКП), денешниот лидер на коалициската влада во Анкара, продолжи да работи на ограничување на улогата на турските вооружени сили, а по долг и напорен процес на нормализирање на цивилно-воените односи, Ердоган постигна целосна цивилна контрола врз турската војска, особено по неуспешниот обид за пуч во 2016 година. Овој последен триумф на демократската влада на Ердоган целосно го елиминира традиционалниот статус и улога на турската војска како еден вид чувар на Републиката. По овој неверојатен политички успех на Ердоган, кој денес многу демократи и либерали на Запад срамно го прикриваат додека ги поддржуваат најголемите светски диктатори само затоа што им се послушни, за противниците на независната стратешка насока на Република Турција на терен на надворешната политика, речиси и да не останаа ефективни инструменти и лостови во инструментот за промена на политичкиот режим во Анкара.
Затоа, денес економските притисоци и трговската политика обично се користат како санкции против Анкара поради нејзината стратешка непослушност кон Вашингтон. Сепак, не треба да се потцени важноста на инструментот за гласање, особено по познатата еуфорија за наводното мешање на Москва во изборот на американскиот претседател Доналд Трамп. Иако турските граѓани на крајот ќе одлучат кој ќе ги води во наредниот период и во која насока сакаат да оди нивната земја, треба да се знае фактот дека поради сите неуспешни обиди да се врати Анкара под команда на политичкиот колектив Запад, гласачката кутија остана како единствена надеж и средство за соборување на турскиот претседател, бидејќи за тоа веќе не може да се користи армијата, која претходно беше средство за преориентирање на Турција, секогаш кога нејзината влада наоѓаше храброст и вештина да отстапи од предодредена прозападна ориентација, сега подредена на политичката волја на граѓанските власти во Анкара, односно волјата на турските граѓани.
Денешната демократска или, условно кажано, парадигмата на Република Турција на Ердоган веќе не се смета за турски модел во западните центри на стратешко размислување и планирање. Оваа, инаку, ориенталистичка западна конструкција, на која, за жал, не му се посветија муслиманските политички филозофи и политиколози, дури ни оние од нашата средина, бидејќи оваа ориенталистичка парадигма, се чини, совршено им одговараше. Парадигмата на турскиот модел, која се разбира беше конструирана во тинк-тенкови и центри на моќ на Запад, која претходно беше систематски распространета и пофалена како парадигма на демократско, исламско ориентирано политичко лидерство во секуларна, а сепак прозападна земја како како што се сметаше за Република Турција, преку глобалните медиуми беше стратешки популаризирана бидејќи одговараше на стратешките цели на западната политика кон исламскиот свет. Со други зборови, на почетокот на дваесет и првиот век, Турција беше забележана и претставена како пример на угледна муслиманска сила која, и покрај исламската култура и вредности, симболизираше сојузник на јудео-христијанската или, во друга, секуларна димензија. , либерално-демократскиот Запад. Нејзиниот исклучително позитивен став кон САД послужи како пригоден аргумент за Вашингтон дека неговите нео-империјални војни во Авганистан и Ирак, кои еуфемистички се нарекуваат војна против тероризмот, воопшто, или во која било димензија, не се замислени како војни против муслиманите или Муслимански народи и држави, да не речам против исламот, затоа што не може да има војна против исламот. Затоа веќе не постои споменатата привилегирана имагинарна позиција што Република Турција како муслиманска земја ја имаше во стратешкото размислување на Запад. Доказ за тоа е што денес во Вашингтон и Брисел и во некои други центри на Запад, турскиот претседател Ердоган не го гледаат како муслимански демократ, како што во една прилика рече палестинскиот научник и активист Азам Тамими за лидерот на происламската тунижанка. партијата Ал Нахда дека тој е демократ меѓу исламистите. Како доказ за ова тврдење, фактот што Анкара не беше поканета да присуствува на Самитот на демократиите, што се одржа во Вашингтон од американскиот претседател Џозеф Бајден во декември 2021 година, наводно под изговор дека земји како Турција „ги поткопуваат нивните демократски системи за години“, може да послужи како доказ за ова тврдење. Во извештајот објавен од Европската комисија на 19 октомври 2021 година се критикува и работата на турските институции.
Во овој извештај се наведува дека, наводно, „постојат сериозни недостатоци во функционирањето на демократските институции на Турција и централизацијата на овластувањата на ниво на Претседателството без да се обезбеди ефективна поделба на власта меѓу извршната, законодавната и судската власт“. Се разбира, западните демократски земји воопшто не обрнуваат внимание на флагрантното кршење на човековите права на 200 милиони муслимани, но и на христијаните и другите малцинства во Индија. Кон Индија, американската и европската политика користат сосема различни аршини бидејќи Вашингтон смета на Индија како иден незаменлив сојузник во геополитичката конкуренција со Кина во Индо-Пацификот, каде што ќе се води главната битка за глобална доминација во овој век. Кон Индија и нејзиниот ултра-националистички партиски режим БЈП предводен од Нарендра Моди, кој сака да ги направи индиските муслимани граѓани од трет ред, што ја укина уставно загарантираната автономија на муслиманите од Кашмир, на која водечките исламски земји срамно молчат, се применува Вашингтон политика на стратешко трпение, дури и покрај фактот што денес Индија се смета за водечка сила која најмногу тргува со режимот во Москва и во голема мера зависи од Москва во однос на нејзиниот воен арсенал. Угнетувањето на муслиманите и другите малцинства и пркосот на Америка кога станува збор за соработката на Њу Делхи со Москва не го произведоа гневот на Вашингтон кон Индија на начинот на кој Американците имаат кон Анкара.
РЕГИОНАЛНА СИЛА СО ИНТЕРЕСИ И НА ИСТОК И НА ЗАПАД
Опседнатоста на западната политика со Ердоган првенствено е поттикната од желбата на турскиот претседател да води автономна надворешна политика која е во судир со западните интереси од личен интерес. Претходната политика на Ердоган кон Либија и Египет, како и неговата поддршка за независноста на кипарските Турци, неотстапките кон политиката што ја спроведува Грција, но пред се коректните односи на Анкара со Русија и Иран, како и одбивањето на Ердоган да попушти на притисокот од Западот во врска со проширувањето на НАТО пактот (приемот на Шведска и Финска во овој сојуз), придонесоа за зголеменото незадоволство на Западот од Ердоган и од политиката на неговата земја. Затоа, не треба да чуди што, поради горенаведените околности, постои силна медиумска и дипломатска поддршка за распарчената турска политичка опозиција на Запад.
Тоа воопшто не треба да значи дека во оваа земја сè е совршено и дека турската опозиција исто така нема легитимно право да се бори за да ги подобри работите во Република Турција. Секако дека има, и секако дека го прави тоа и демократскиот систем и го дозволува тоа. Ова не значи дека западната политика ѝ дава ветер на опозицијата со тоа што врши економски, политички и медиумски притисок врз АКП, која, доколку биде успешна, може да и помогне на опозициската коалиција на турската шесторка во трката да го порази Ердоган на демократски избори и можеби ќе ја врати турската политика на претходниот колосек, за да биде барем донекаде усогласена со интересите на американската и европската политика. По руската инвазија на Украина и консолидацијата на Западот околу отпорот кон Русија, за што Путин придонесе со тоа што му направи најголема услуга на Западот со неговата агресија врз оваа суверена европска земја, фрагментираната и некохерентна американско-европска политика до пред една година е почнуваат повторно да се обединуваат. Како што војната во Украина влегува во нова фаза, без изгледи за мировни преговори наскоро, независната политика на Анкара се повеќе се смета за неприфатлива, од гледна точка на западниот табор. Сè почести се барањата до Ердоган од Западот дека Република Турција треба да се репозиционира во западната оска, и покрај тоа што светот веќе тргна кон мултиполарен поредок на рамнотежата на силите. Визијата на Ердоган за позицијата на Република Турција во новиот, сè уште недефиниран и непознат, но извесен нов светски поредок, се разликува од визијата на Вашингтон.
Претседателот Ердоган и неговата администрација се обидуваат да ја позиционираат Турција како регионална сила со интереси и на исток и на запад, додека САД сакаат да го ограничат регионалното влијание на Република Турција и да ја потчинат турската политика на западните интереси. Ова конкретно значи дека Вашингтон сака Анкара да заземе отворено антагонистичка позиција против Русија и Иран, главните непријатели на Западот. За да ги задоволи интересите на Западот диктирани од Вашингтон, се очекува Турција да се врати на позицијата на прозападната држава каква што беше некогаш, секуларна или не, за Западот тоа е најмалку важно. Затоа, политичкиот Запад посакува пораз на Ердоган на следните избори. Без симнување на Ердоган од власт, шансите Анкара да се врати на Запад како сигурен сојузник се релативно мали.
ОПОЗИЦИЈАТА РЕШИТЕЛНА ДА СЕ ОТКАЖЕ ОД АВТОНОМИЈАТА
Разорните земјотреси во Република Турција имаа свои политички и економски последици. Противниците на Ердоган го обвинуваат дека неговата администрација не реагирала адекватно и не била подготвена за оваа катастрофа. Медиумите, домашни и меѓународни, се обидоа да ја злоупотребат оваа планетарна трагедија како платформа за ширење на кампањата против Ердоган. Оваа катастрофа, според некои аналитичари, беше дочекана како неочекуван подарок за политичките противници на Ердоган кои го обвинија турскиот претседател за невнимание. Кемал Киличдароглу, лидерот на опозициската Републиканска народна партија (ЦХП), опортунистички изјави дека „ако некој е одговорен, тоа е Ердоган, чија владејачка партија не ја подготвуваше земјата за земјотрес 20 години“. Ердоган постапи навремено и конкретно, ветувајќи дека ќе ги обнови сите оштетени згради во рок од една година и ќе ја покрие киријата на загрозените жители се додека нивните домови се реконструираат. Сепак, санирањето на штетите ќе претставува околу 10 отсто од бруто националниот приход на Турција, БДП на Турција и ќе има сериозни последици за турската економија.
Ако опозициската алијанса од шест ја освои власта, тоа може да доведе до преориентација на Турција кон Запад, бидејќи опозицијата е решена да се откаже од својата автономија на полето на надворешната политика. Манифестот на опозициската коалиција е содржан во документ од 240 страници, во кој наводно има дури 2.300 точки. Опозицијата ја нагласува важноста од враќање на меѓусебната доверба меѓу Анкара и Вашингтон, планира да го потврди патот на Турција кон полноправно членство во Европската унија, а исто така ќе бара повторно вклучување на Турција во програмата што ќе и овозможи на Анкара да купи модерни борбени авиони Ф-35 од Америка. Анкара беше исклучена од програмата откако купи ракети С-400 од руско производство по неуспешниот обид за државен удар во 2016 година, за кои Турците сметаат дека барем биле поттикнати од елементи на американската влада. Ердоган е свесен за предизвиците што ги носат претстојните избори.
Ердоган е свесен дека не е миленик на Западот. Евентуалните чекори поблиску до Вашингтон тешко би можеле да создадат доволно добра волја во редовите на администрацијата на Бајден кои сакаат да го испратат во политичка пензија. Можеби ова е и една од причините поради која се забележува зајакнување на економските и политичките односи меѓу Анкара и Москва. Дополнително, Ердоган сака и да ги нормализира односите со Дамаск за конечно да се стави крај на трагичниот вооружен конфликт во Сирија кој никогаш нема да го добие својот последен епилог иако практично е завршен. Подобрувањето на односите со Иран, исто така, ќе обезбеди поповолна позиција и изборни шанси за турскиот претседател, бидејќи тоа ќе помогне да се реши сериозното прашање за безбедноста на турските граници од нападите на терористичките курдски групи од Сирија и Ирак. Ердоган е закоравениот политички волк кој знае дека нема да биде фаворизираниот кандидат на Западот на претстојните избори. Неговата дипломатија можеме да ја сметаме за некохерентна, дури и парадоксална, но факт е дека турскиот претседател својата надворешна стратегија ја програмира како лидер кој се залага за стабилност и соработка со животната средина. Претходно, се осмелувам да кажам отворено, Западот се обиде да ја инструментализира Турција за свои војни. Ердоган навреме ја спречи таквата политика и цврсто рече не на таквите манипулации. Во текот на 2022 година, турскиот претседател ги посети ОАЕ, подоцна Саудиска Арабија, и покрена иницијатива за подобрување на односите со Израел, Египет и Сирија. Ердоган има добри односи и со претседателот на Руската Федерација Владимир Путин, иако во ниту еден момент не се откажа од својот принципиелен став дека Украина е суверена држава и дека Крим и припаѓа на Украина. Турција го обезбеди протокот на жито од Украина и Русија, што ѝ донесе углед во светот, особено во Африка, чии народи не би можеле да се прехранат без протокот на пченица преку Црното Море. Ердоган постојано ја покажа својата способност секој предизвик да го претвори во можност. Се смета за успешна политика бидејќи секогаш првенствено ги штитела интересите на турската држава и народ. Поради неговата поддршка за муслиманите, тој стана популарен кај масите на повеќето муслимански земји, дури и кога властите на тие земји работеа на него и на Република Турција. Она во што Ердоган е особено вешт е неговата способност да капитализира од слабостите и некохерентноста на турската политичка опозиција. Иднината на оваа водечка муслиманска република зависи од исходот на овие избори.
