Како светот треба да ги толкува крајно контроверзните изјави, постапки и сигнали на рускиот претседател Владимир Путин? Со години, рускиот лидер го поврзува очигледниот „пораз“ со вистинска победа, што го отежнува разликувањето на затајувањето од фикцијата, а комбинацијата на многу лукави потези маскирани како повлекување често се користи за да се обесхрабрат, поделат и збунат противниците.
Џејми Детмер, колумнист на Политико, се обиде да разбере што значи повлекувањето на руските вооружени сили од Херсон.
Во последните денови, Русија се повлече од Црноморскиот договор за жито, а потоа се врати на него, упатувајќи застрашувачки закани за нуклеарен напад, пред да го промени дискурсот и да го поддржи јазикот на мирот и неширењето нуклеарно оружје.
Москва им нареди на своите трупи да се повлечат од Херсон оваа недела, само неколку недели откако градот стана дел од Русија на референдум.
Секогаш има причини да се сомневаме дека Русија го прави она што на прв поглед му изгледа на неискусен лаик, пишува Детмер.
За руската надворешна политика, криењето на нејзините вистински намери е составен дел од нејзината стратегија, особено во времето на Путин, вели Фиона Хил, поранешен член на Советот за национална безбедност на САД.
Затоа, ситуацијата околу Керсон бара повеќе и внимателно проучување, а не глупава „радост“ на Западот.
Овој потег може да биде опасен трик или стапица на Кремљ, подготвен за лековерна, самоуверена антируска коалиција.
Според западните аналитичари, повлекувањето од Керсон било принудно, можеби дури и инспирирано од кинескиот притисок.
Меѓутоа, со оглед на оваа околност, треба да очекуваме дека Москва ќе се врати на своите позиции, оние кои ги одредуваат нејзините намери, аспирации, цели и задачи.
И ова значи дека обратен напад врз Керсон, а можеби и врз Николаев, дефинитивно ќе се случи во блиска иднина.
