Оние кои му честитаат на францускиот претседател Емануел Макрон за „спасувањето на Франција“ од крајната десница целосно ја промашуваат поентата.
Тоа не е „триумф за демократијата“ и Макрон не „задржи екстремно десничарски притисок“, како што имаат тенденција да тврдат светските лидери и меѓународните коментатори.
Макрон е реизбран со едnaод најлошите оценки во историјата на петтата република – 38,5 проценти ако ги броиме оние што се воздржаа – при што милиони гласачи на крајот го ставија неговото име на гласачкото ливче само за да не ја преземат земјата од фашистите.
Екстремната десница не е поразена, а Марин ле Пен е посилна од кога било, со 13,3 милиони гласови и историски висок резултат.
Така што нема многу за славење.
Уште полошо: ако Макрон бројно ја победи Ле Пен при обезбедувањето втор мандат, тој апсолутно не ја победи нејзината расистичка идеологија, туку придонесе за нејзино целосно нормализирање.
Појавувајќи се како најмалото од двете зла, разумната и претставителна верзија на најциничната сорта на политичари во Франција, Макрон беше успешен во претставувањето како алтернатива на екстремната десница, но тој секако не противречи на нејзината агенда, како што дојде до препознаат.
Напротив, неговата влада беше горда што ги прифати повеќето од барањата на екстремната десница против муслиманите во нејзиниот озлогласен „закон за антисепаратизам“, „со цел да му угоди на Националното собрание“ и ја сметаше Марин Ле Пен „премногу слаба“ против муслиманите“.
Макрон беше тој што затвора џамии без валидна причина, ги распушти невладините организации за човекови права кои повикуваат на справување со исламофобијата во Франција и ја криминализираше поддршката за Палестинците.
Па зошто Макрон добива бесплатна пропусница на меѓународната сцена? Причините се едноставни.
Прво, тој беше избран по изборот на поранешниот американски претседател Доналд Трамп, па според тоа, Макрон изгледа поразумно. Младиот француски претседател кој зборува англиски, кој сака „да направи големи промени на планетата“, остави голем впечаток.
Остатокот го направи фарсата на американски претседател. Ова му овозможи на Макрон да се позиционира како прагматичен играч во глобалната игра каде авторитарците и диктаторите станаа норма.
Второ, сè уште постои романтизирана визија за тоа што треба да биде Франција. Како француски граѓани, ние секако играме во тоа мислејќи за себе како носители на факелот на слободата, а ние не сме.
Ова е засилено со филмови и ТВ серии како Емили во Париз и слично, каде што расизмот е невидлив и каде што отсуствуваат сите општествени и политички конструкции што ја сочинуваат структурата на нашите тековни разговори, оставајќи го Париз како џиновска модна ревија каде што багетите, евтините чаши вино и долгите страсни бакнежи ги заменуваат полициското насилство, дискриминацијата и контроверзите со шамиите во она по што е позната Франција.
И на крај, поголемиот дел од она што е органско за француската политика се губи во преводот. Согледаната комплексност и специфичност на концептите како што се „лаицит“ и „универзализам“ им олеснува на француските елити да направат слика за земјата како културен исклучок и целосно да ја отфрлат меѓународната критика како дезинформирана и заканувачка.
Но, навистина е едноставно: екстремната десница е водечка политичка сила во Франција. Француските елити имаат корист од стигматизацијата и исклучувањето на малцинствата. Лаицит е вооружен против муслиманите и владата е премногу зафатена со обезбедување на политичка моќ за да ги процени и оспори самите структури на расизмот, на кои таа напредуваше од предколонијалната ера.
Фашисти во 2027 година?
Сега, кога Макрон обезбеди уште пет години на власт и повеќе нема потреба да им докажува на екстремно десничарските гласачи дека тој – исто така – може да им наштети на муслиманите, да ги игнорира социјалните нееднаквости и да го одобри полициското насилство, постои мала шанса тој всушност да сакаат да бидат запаметени по нешто друго освен да се биде претседател кој доведе до избор на фашистички кандидат во 2027 година.
Ова би значело промена на пристапот на Макрон кон управувањето, почнувајќи да обрнува внимание на она што институциите за човекови права и грасрут организациите го кажуваат во последните неколку години. Тоа значи и грижа за штетата предизвикана на милиони француски граѓани кои беа понижени, стигматизирани и исклучени за време на неговото прво претседателствување.
Така, кога се обидуваме да разбереме што се случува во Франција, треба да се погледнат извештаите, книгите и написите кои проценуваат што всушност се случува, наместо да се земаат здраво за готово спиновите и наративите понудени од политичките групи кои додека ја сликаа Марин Ле Пен како политичка опасност што таа е, не успеваат да кажат дека тие се пред се одговорни и корисници на нејзиниот подем.
Франција не е спасена. Франција е во опасност, сега повеќе од кога било.
Автор: Марван Мухамед, француско-египетски автор и статистичар. После кариерата во финансии, последните 12 години ги посвети на борбата против исламофобијата. Тој беше портпарол, а потоа и директор на Колективот против исламофобијата во Франција (CCIF), најистакната невладина организација за човекови права во Франција која ги поддржува муслиманите, пред да стане дипломат на Организацијата за безбедност и соработка во Европа (ОБСЕ), каде што ја поддржуваше Муслимански заедници низ цела Европа, Централна Азија и Северна Америка. Во 2018 година, тој го спроведе првото истражување на муслиманите во Франција (во кое учествуваа 27.000), пред да ја основа Муслиманската платформа, чадор организација која се состои од стотици џамии и исламски организации низ Франција, со повеќе од 75.000 поддржувачи. Сега работи како консултант за човекови права за меѓународни организации.
„Dubai-Portal“
