Често се вели дека ако ова може да се замисли, неизбежно ќе се направи. И таквото чувство не може да биде поточно во однос на примената на генетскиот инженеринг и синтетичката биологија на геномите на организмите на нашата планета, вклучувајќи ги и самите луѓе.
Друга опасност е „бавното убивање“. Ова ќе биде процес на користење на генско уредување за да влијае директно на поединци или преку генетски модифицирана храна, инфицирање или убивање целни демографски групи во подолг временски период. Предноста на овој метод би била нејаснотијата околу тоа што го предизвикало зголемувањето на „ракот“ и другите болести предизвикани од деградираниот имунолошки систем и целокупното здравје.
Иако процесот на синтетизирање и уредување на генетскиот код има многу процеси, можеби ниту еден не вети таков CRISPR-Cas систем. Од лабораториски експерименти до новите софтвери што се користат за генетски генерирање код речиси исто толку лесно како компјутерскиот код, уредувањето на гените никогаш не било полесно, отворајќи ја вратата за никогаш досега невозможни апликации.
Можеби ниту една друга технологија не е подготвена да го промени светот толку длабоко. Целиот живот на Земјата, секој жив организам, сега има способност потенцијално да се „регулира“ себеси на најосновното генетско ниво, да го подобри или деградира, но да го промени засекогаш.
Уредувањето на гените или „генетската терапија“ што се изведува на деца или возрасни го менува генетскиот состав на целните клетки, по што овој нов генетски материјал се пренесува на секоја нова клетка по делбата. Затоа, третманите за болести со генска терапија често се успешни со само една инјекција. „Третманот“ постојано се самореплицира во телото на пациентот. Сè, од леукемија до вродени генетски дефекти е надминато во клиничките испитувања со овој метод.
Колку што знае науката, овие промени не можат да се пренесат на потомството на пациентите. Сепак, промените во човечкиот генетски состав во најраните фази на развој може да се пренесат, ширејќи ги генетските промени направени во лабораториите на поголема популација.
Најголемите закани: Убод и бавно убиство
Разговорот за уредување на гени обично се врти околу неговата употреба за лекување на болести и производство на супер култури и добиток за да се „спаси светот“. Но, како што ни покажа историјата, секоја технологија е само меч со две острици. За што и да е способен, пропорционално е способен за исто толку лошо.
Првата и главна опасност од регулацијата на човечките гени е особено неговата употреба во „вооружени“ вакцини. Ваквите стравови се засноваат на она што Обединетите нации (United Nations) го открија за време на владата на апартхејдот во Јужна Африка (South Africa), каде владината програма наречена „Проект на брегот“ всушност се обиде да произведе вакцини специфични за расата со надеж дека ќе го стерилизира или убива нејзиното црно население.
Во извештајот насловен „Проект на брегот“: Програмата за хемиско и биолошко војување на Апартхејдот, Обединетите нации (United Nations) признаваат:
„Еден пример за оваа интеракција вклучува работа против плодноста. Според документите на Рудплаат истражувачки лаборатории (RRL), институцијата имала голем број регистрирани проекти насочени кон развој на вакцина за плодност. Ова беше личен проект на првиот извршен директор на РИЛ (RRL), д-р Даниел Гусен (Daniel Goosen). Гусен, кој вршеше истражување за трансплантација на ембриони, изјави за „TRC“ дека тој и Басон (Basson) разговарале за можноста за развој на вакцина за плодност која би можела да се дава селективно – без знаење на примателот. Намерата, рече тој, била да се примени на црните Јужноафриканци без нивно знаење.
Во тоа време, технологијата за постигнување таков подвиг никогаш не беше материјализирана. Сега да.
Друга опасност е „бавното убивање“. Ова ќе биде процес на користење генско уредување за да влијае директно на поединци или преку генетски модифицирана храна, инфицирање или убивање целни демографски групи во подолг временски период. Предноста на овој метод би била двосмисленост за тоа што го предизвикало зголемувањето на „ракот“ и другите болести предизвикани од деградираниот имунолошки систем и целокупното здравје.
И додека некои би можеле да бидат во искушение да тврдат дека опасноста од оваа технологија што се користи против населението останува само во доменот на „нацистичките евгеничари“ и расистичките режими во Јужна Африка (South Africa), вистина е дека дури и Вашингтон (Washington) има напишано политички документи кои се залагаат за распоредено оружје среде „светот на микробите“.
Во извештајот на Американскиот неоконзервативен проект за новиот американски век (PNAC) од 2000 година, насловен како „Обнова на одбраната на Америка“, се наведува: „Пролиферацијата на балистички и крстаречки ракети и беспилотни летала со долг дострел (UAVs) во голема мера ќе ја олесни проекцијата на воената моќ низ светот. Самата муниција ќе стане попрецизна, додека новите методи на напад – електронски, „несмртоносни“ и биолошки – ќе бидат попристапни. “
Иако може да бидат потребни неколку децении за да се одржи процесот на трансформација, со текот на времето уметноста на војување во воздухот, копното и морето ќе биде многу поинаква отколку што е денес, а „борбата“ најверојатно ќе се одвива во нови димензии: простор, сајбер простор, а можеби и микробиолошки свет.
А напредните форми на биолошко војување кои можат да „таргетираат“ специфични генотипови можат да ја трансформираат биолошката војна од поле на терор во политички корисна алатка.
Биолошката војна која може да „таргетира“ специфични генотипови е токму она што сега е можно со доаѓањето на подобрената генска регулација. Иако многумина може да се сомневаат дека профитот сам по себе ги тера големите фармацевтски корпорации да туркаат вакцини против глобалното население, во реалноста, она што исто така може да претставува е обид на самите овие заговорници да создадат добро воспоставен глобализиран медиум преку кој ќе управуваат со нивното насочено биолошко оружје, уште една причина зошто прашањето за човековото здравје и биотехнологијата (а особено вакцините) е прашање не само на бизнисот, туку и на националната безбедност.
Препишување на генетското наследство на планетата
Неодамна, кинеските научници ја преминаа она што многу западни коментатори, научници и други тврдеа дека е „етичка линија“ со примена на уредување на гени на човечки ембриони. Критичарите го осудија потегот конкретно затоа што секој човек што е „уреден“ додека е во ембрионски стадиум веројатно ќе ги пренесе тие генетски промени на секое потомство што го имале откако ќе станат полнолетни.
Сепак, многу од овие критичари беа гласни застапници на токму истата употреба на биотехнологијата, иако не за луѓето, туку за нашето снабдување со храна. Генетски модифицираните организми (GMO), особено модифицираните култури, го пренесуваат својот вештачки изменет генетски код на следната генерација. Вкрстеното опрашување постојано ги контаминирало полињата на земјоделците кои не се ГМО (GMO), создавајќи растечка контроверзија и повеќе тужби и правни прегледи.
Во реалноста, секоја генетска регулатива, особено кога се менува генетскиот материјал на идните генерации, претставува потенцијална закана за генетското наследство на целата планета со потенцијални последици кои можеби сè уште не ги разбираме целосно. Во свет каде што „науката е конечна“ за влијанието на човештвото врз климата на планетата, барајќи „итна акција“ за да се запре или поништи, отсуството на сличен поттик да престане да го загадува генетското наследство на нашата планета изгледа сомнително лицемерно, ако не и целосно непромислено, дури и намерно.
Се разбира, уредувањето на гените ќе се врши, со или без одобрение на владите и луѓето со кои раководат. Сепак, треба да се развијат и спроведат мерки за зачувување на природното генетско наследство на планетата, а таквите мерки треба да се децентрализираат што е можно повеќе.
„Глобалниот трезор за семиња на Свалбард“ („Svalbard Global Seed Vault“) во стилот на Џејмс Бонд (James Bond) во студената клима во Норвешка (Norway) претставува еден вид „резервна копија“ за многу од градинарските видови на планетата, но е контролиран од самите интереси кои намерно ги уништуваат геномите на планетата. Тоа во суштина претставува криминална банда која се подготвува да го потоне бродот, но само откако ќе го обезбедат за себе единствениот достапен чамец за спасување.
Мора да бидат достапни повеќе чамци за спасување и тоа ќе бара разбирање на креаторите на политиката на оваа технологија во развој и заканите што таа ги претставува, заедно со националните и локалните политики за заштита од овие закани.
Западот е заробен во сопственото лицемерие
Иронично, личното лицемерие на Западот (the West) му ги врза рацете осудувајќи ги кинеските потези за безмилосно менување на човечкиот геном на ембрионите. Не само што ставот на Западот кон ГМО (GMO) му штети на нивниот случај против Кина (China) воопшто, туку преовладувачкиот став на Запад дека ембрионите не се ни „човечки“ е исто така критички лицемерен, без разлика колку е ирационален, ненаучен и неквалификуван (колку и да е политички соодветно), таков е ставот.
На Запад, неродените деца се практично „ѓубре“ што се фрла по каприц. Така, на Кинезите би можело да им се прости што мислат дека е сосема во ред непромислено да експериментираат на нив. Во реалноста, уникатниот генетски код на човечкото суштество и метаболичката клеточна активност што го претставува почетокот на неговиот живот … и двете се одржуваат континуирано до раѓањето и продолжуваат до смртта, природна или на друг начин … започнува со зачнувањето. Како такво, експериментирањето на човечкиот ембрион можеби површно не „чувствува“ или „изгледа“ како експериментирање врз луѓе, но е научно.
Западот (the West) бешее сосема во право кога ја осуди Кина (China) за експериментирање на човечки ембриони, меѓутоа, неговото збунето себично лицемерие ја направи оваа осуда некохерентна и, за жал, ирелевантна.
Како и да е, оние народи кои сè уште се држат до чувството за објективна наука и хуманост можат и мора да направат преседан заснован на реалностите опишани погоре. Тие мора да ги препознаат заканите и злоупотребите што ги претставува оваа технологија, како и нејзините придобивки. Тие мора да го едуцираат своето население за да ја разберат разликата меѓу нив и важноста од развивање национална биотехнолошка иницијатива како прашање на национална безбедност и напредок. Но, пред сè, тие треба да разберат дека биотехнологијата ја претставува следната голема револуција, по информатичката технологија, и да почнат да ја градат потребната инфраструктура за да ја поддржат.
Без него, нациите ќе се најдат лошо подготвени или да го искористат тоа или да се одбранат од многу и неверојатно опасни злоупотреби.
Оружјето, несреќите, па дури и можноста глобализираните корпорации да пронајдат, а потоа да направат недостапни лекови за болести и состојби кои погодуваат милиони, како што се ракот, дијабетесот и срцевите заболувања, се сите закани со кои сега се соочуваме, сакале да признаеме или не. Една од точките што правилно ги истакна Западот (the West) во врска со најновиот и непромислен скок на Кина (China) е дека прашањето за длабокото влијание на биотехнологијата врз човечкиот геном и генетското наследство на целата планета повеќе не е предмет на „идно“ сценарио. Тоа е прашање на сегашна загриженост.
Автор: Улсон Гунар, геополитички аналитичар и писател со седиште во Њујорк (New York), специјално за онлајн магазинот „Нов источен изглед“ „New Eastern Outlook“.
„Dubai-Portal“
