Новинарството е моќно оружје, затоа повеќето тирани и деспоти сакаат да ги контролираат или забранат медиумите. Дури и во таканаречените демократии, владите се добро свесни за моќта и влијанието што медиумите можат да го имаат врз гласачите. Критичните насловни страници и коментари можат да победат или поразат избори, да добијат поддршка од јавноста, па дури и да започнат војни, пишува „MEMO“, пренесува „Dubai-Portal“.
Поранешниот американски претседател Џорџ В. Буш (George W Bush) и неговиот соработник во Лондон, лидерот на Лабуристичката партија (Labour party) и премиер, Тони Блер (Tony Blair), ја знаеја моќта на вртењето и ја искористија пред речиси дваесет години. Во нивните раце, насловите и емитувањата го измамија светот за непостоечко оружје за масовно уништување (ОМУ) во Ирак (Iraq). Сопственото оружје за масовна измама на медиумите донесе задоволство. Неколку години подоцна, неколку водечки весници и новинари се извинија што се соучесници во пропагирањето лаги во нивното покривање на војната во Ирак.
Ирачкиот, Садам Хусеин (Saddam Hussein), не беше непознат за моќта на пропагандата. Тој знаеше дека ако ги има ирачките медиуми под контрола, тогаш ќе ги следат срцата и умовите на луѓето. Ова е причината зошто ниту еден весник објавен во Ирак никогаш не го доведе во прашање 100 -процентниот одзив на гласачкото тело што го врати на власт во октомври 2002 година. Јас тогаш бев во Ирак. Тој беше реизбран за уште седум години мандат со едногласно гласање на сите 11.445.638 Ирачани со право на глас во избирачкиот список, затемнувајќи ги 99,96 проценти што гласаа за него во 1995 година. Без разлика колку се трудев, не најдов никој подготвен да го доведе во прашање резултатот и наскоро откри, насекаде придружуван од државни набудувачи, како што бев јас, дека е глупаво дури и да прашам.
Несогласувачките гласови и критички колумнисти не се надвор од дофатот на тираните со тенка кожа кои не се однесуваат љубезно кон критиките. Новинарот на „Вашингтон Пост“ (Washington Post), Џемал Кашоги (Jamal Khashoggi), плати за своите критички зборови со својот живот во 2018 година, кога саудискиот дисидент беш убиен и распарчен во Конзулатот на Саудиска Арабија (Saudi Arabia) во Истанбул (Istanbul), очигледно по наредба на престолонаследникот престолонаследник Мухаммед Бин Селман (Mohammed Bin Salman). Тоа беше заклучокот до кој дојде американското разузнавање; тоа беше игнорирано од Доналд Трамп (Donald Trump).
Затоа, ќе биде фасцинантно да се види како новата талибанска влада се однесува со медиумите во Авганистан додека ја спроведува својата административна програма. Се надевам дека ќе им овозможи на локалните медиуми да процветаат, бидејќи слободата на говорот и транспарентните медиуми се секогаш знак за добро владеење.
И покрај нивните критики кон Талибанците, во кои недостатокот на слобода на говорот е видлив, западните и другите странски медиуми – вклучително и оние во Индија (India) и Израел (Israel) – беа жални во нивното покривање на случувањата во Авганистан (Afghanistan). Сакале или не, Талибанците дојдоа на власт по поразот на силите на САД (USA), Британија (Britain) и НАТО (NATO). Беа потребни 20 години и движењето не можеше да го стори тоа без поддршка од обичните Авганистанци. Тоа е факт, но тешко дека би го знаеле од медиумското покривање…
Коментаторите на западните медиуми се уште се во состојба на шок, што е тешко изненадувачки по повеќе од 20 години неразредена демонизација на Талибанците. Тие исфрлија толку многу дезинформации, лаги и пропаганда и ја повторуваа толку често, што и самите почнаа да веруваат.
Иако честопати се карактеризира како „заостанати, примитивни и средновековни“, Талибанците всушност покажаа дека се доста способни за стратешко планирање и координација, со способност да се прилагодат и да се спротивстават на се што е фрлено од силите на НАТО. Раководството на движењето научи од грешките во минатото и соодветно ги искористи слабостите на коалицијата предводена од САД.
Гледав и слушав говор на полковникот Блимпс (Blimps) на ТВ, како ги исмејува политичките коментатори и експерти за одбрана кои ја уништуваат способноста на Талибанците да организираат функционална влада. Некои од овие луѓе се државјани на истата земја која го избра водителот на реалната телевизија Доналд Трамп за свој претседател во 2016 година; рече доволно. Дали некој друг сака влада преку Твитер? Не? Мислев дека не.
Вистината е дека повеќе од една деценија Талибанците започнаа да градат паралелна администрација, да развијат логистика на национално ниво и да воведат правен систем, многу повеќе од корумпираните судови што работат во поголемите градови под марионетските влади на Карзаи (Karzai) и Гани (Ghani). Исто така, сигурно сум информиран дека движењето има импресивна разузнавачка мрежа. Ако тоа е вистина, тогаш медиумскиот наратив воден од Западот веројатно многу одговара на талибанските цели.
Лажните вести не беа измислени во ерата на Трамп. Се сеќавам кога Кабул (Kabul) беше „ослободен“ за прв пат и имаше ТВ слики од жени како палат бурки, а мажи бричат бради. Она што камерите не успеаја да го покажат беше готовината што им ја понудија на овие луѓе медиумите богати со долари, кои сакаа да обезбедат „среќни“ слики за луѓето дома. Колегите ми рекоа дека успеале да ги натераат Авганистанците да „настапат“ за медиумите по 50 долари, плата од околу еден месец таму. Со долари во џебот, ножици и бурки и малку полесно гориво во рацете, тие со задоволство даваа настапи за насловни страници.
Претприемничките Авганистанци не беа бавни при навлегувањето и почнаа да се појавуваат многу лажни документи кои ги откриваат најсмртоносните тајни на Ал Каеда (Al Qaida). Еден глупав новинар се раздели со 500 долари за нуклеарните планови на Осама Бин Ладен (Osama Bin Laden), што се покажа како содржина на учебник по физика. Подеднакво иновативните Авганистанци успеаја да заработат од репортери богати со готовина сакајќи слики и приказни да ги натераат луѓето да се вратат дома да веруваат дека инвазијата и окупацијата предводена од САД е вредна.
Брзо нанапред 20 години, и благодарение на социјалните медиуми лажните вести се проблем од индустриско ниво. Меѓутоа, овој пат, улогите се обратни, при што Талибанците пристигнаа наместо да бегаат во предградието на Кабул. Наместо да го поздравиме движењето за релативно мирно преземање на главниот град на Авганистан, нас не нахранија со повеќе анти-талибански спинови со драматични снимки на еден млад човек кој користел црна боја за да покрие реклами за козметика на кои се прикажани целосно нашминкани жени на излог. Сликата стана вирална. Се прашувам колку беше платен за настап за камерите, или дали беше вистинска.
Во моментот на пишување, можам да ви кажам дека моите пријатели во Авганистан потврдија дека фризерите и салоните за убавина сеуште уште работат. Исто така, можам да ви кажам дека продавниците за козметика постоеле во горните делови на Кабул под талибанците, каде што дури и најконзервативните од водачите на движењето не би се осмелиле да застанат помеѓу жена и нејзините клешти за извртување.
Кога Талибанците ја презедоа контролата врз Кабул во 2021 година, медиумите беа подготвени за знаци на силување, грабежи и непослушно однесување. Зарем тоа не го прават инвазиските војски? Зарем не го видовме тоа во Багдад (Baghdad) кога американските војници пристигнаа во главниот град на Ирак во 2003 година? И покрај тоа што им беше кажано да не се однесуваат како напаѓачи, имаше трајни слики на војници кои се качуваа на паднатите статуи на Садам, вееја американски знамиња, палеа и ограбуваа.
На огромен гнев на политичарите и нивните медиуми, Талибанците се однесуваа како примерни ученици на излет на локален музеј; некои членови на движењето дури и се насмевнаа и се фотографираа кога влегуваа во претседателската палата. Тоа не ја спречи серијата лажни слики на жени во сеопфатни црни абаи што ги поврзуваат авганистанските улици во синџири на глуждот со натписи како „Талибанците пристигнаа“.
Ниту еден политичар не е виден како замавнува од вратата на претседателската палата со пури во устата и долари наполнети во џебовите; тоа би било тешко бидејќи повеќето членови на владата на Ашраф Гани (Ashraf Ghani), вклучително и самиот претседател, направија бегство, наводно, земајќи милиони долари со него.
Не замарајќи се со овие рани знаци на мир и стабилност, западните новинари талкаа по улиците, иронично облечени во црни абаи, тврдејќи дека го слушаат скандирањето „смрт за Америка“. Снимката што ја гледав на одреден американски канал, која ја повторив неколку пати, покажува како талибанските војници само извикуваат: „Текбир … Алаху Акбар“. Како заклучок, некои разиграни талибански војници беа снимени како возат затајувачки автомобили на саемот. Како се осмелуваат припадниците на овој злобен, брутален режим да уживаат во возење во тематски парк?
Не можејќи да ги пријави групните силувања, пазарите на робови, каменувањето во јавноста и бесењето, четвртиот имот мораше да се задоволи со сцени кои потсетуваат на Сајгон во 1975 година, бидејќи очајните души го бркаа авионот што заминуваше на пистата на аеродромот „Хамид Карзаи“ („Hamid Karzai“) во Кабул. Меѓутоа, за големиот новинарски колективен немир, претпоставувам дека аеродромот во тоа време беше под американска контрола, и тие страшни настани се случија под стража на Вашингтон (Washington).
Друг новинар „храбро“ шеташе по улиците во центарот на Кабул со својата екипа од камера, забележувајќи ги конзервативните исламски фустани што ги носеа луѓето и заклучи дека тоа ќе биде резултат на пристигнувањето на Талибанците. Не колега! Вие известувате од муслиманска земја и ова е културната носија на обичните авганистански луѓе. Сите оние кои порано носеа западна облека, најверојатно беа западњаци на пат кон аеродром и брз излез.
Ослободувањето на Кабул од окупацијата на САД и НАТО разоткри многу медиумски лаги и манипулации, и затоа многумина на Запад беа изненадени од настаните во Авганистан. Демонизацијата беше мрзеливо новинарство од страна на новинарите што се претставуваа пред лековерната публика како херојски говорници на вистината.
Талибанците, сепак, повеќе не се грижат за тоа. Бидејќи беше жртва на навредливи, манипулативни медиуми повеќе од две децении, дали движењето ќе им забрани на новинарите или ќе им ја ограничи работата? Па, не, не е. Наместо тоа, се одржа прес -конференција за нејзините клеветници и зборуваше за правата на жените, човековите права, мирот, помирувањето и амнестијата за нејзините непријатели. Новинарите останаа вознемирени; Американските и европските политичари беа револтирани; па дури и најлутите демонизатори на Запад, останаа без зборови.
Наскоро го најдоа својот глас и, во отсуство на факти, имаше реприза преку сателитски телевизиски канали, радио станици и емисии. Зборовите на талибанското раководство беа отфрлени како пакет лаги, па дури и „застрашувачки“. Политичарите кои рутински лажат низ заби, армиски офицери и таканаречени експерти кои исфрлија омраза без докази, прашања или оправдувања – и со повеќе од иронија – тврдоглаво тврдеа: „На овие луѓе не може да им се верува.”
Не е чудо што Авганистанците чекаа непрекинато со часови за да излезат од Кабул во редот до каналот на аеродромот. Стравот и паниката беа опипливи. Ниту еден од коментаторите на ТВ не се потруди да ги праша британските и американските политичари зошто не може да им се верува на Талибанците. Ако навистина беше така, тогаш зошто британските и американските војници ги заштитија Талибанците за време на масовната евакуација?
Не негирам дека многу Авганистанци имаа добра причина да избегаат. Тие работеа како преведувачи за американските и НАТО силите и разузнавачките служби, истите сили кои брутално мачеа и убиваа Авганистанци. И покрај гаранциите на Талибанците дека нема да има одмазда, тие се плашеа за своите животи, и кој може да ги обвини? Многу обични Авганистанци треба да се задоволат со најблиските притворени и мачени во злогласната воздухопловна база „Баграм” или едноставно насилно исчезнати.
Сите брутални воени окупации на крајот завршуваат – размислете за Израел – и во хаосот и празнината што ја оставија, одмаздата е на врвот на многуте планови. Ова е проблем со кој ќе треба да се справи талибанското раководство.
Во меѓувреме, ќе биде потребна армија лекари за спин за да се поништи измамата, претерувањето, измислувањето и прикривањето на доказите што се користат за демонизирање на Талибанците во последните две децении или повеќе. Постои комплексна врска помеѓу новинарите и нивните извори кои исто така се во игра и многу често овие извори се базирани на опозициски групи или поединци кои имаат свои планови за дискредитација на движењето. Овие новинари мора да се обидат да ги повикаат своите извори на одговорност, бидејќи многумина од нив се одрекуваат себеси.
Веќе имавме наслови за напад на авганистанските новинари од Талибанците, но кога ќе погледнете подалеку од нив, приказната не е толку јасна. Всушност, честопати се работи за мажи кои вршат злосторства додека се претставуваат како талибански војници. За пари, валидни причини или само одмазда? Кој знае?
Сеуште има многу пропаганда што ги затнува брановите и нашите ТВ -екрани. „Би -Би -Си“ („BBC“) и сите нејзини оддели за вести, вклучително и Светскиот сервис и неговите меѓународни дописници, сеуште ја поттикнуваат приказната дека Талибанците ги затвориле училиштата и ги спречиле девојчињата да се образуваат. Ова е лага, но „Би -Би -Си“ го повторува толку долго што радиодифузерот не може да го поправи без да признае дека ги довел во заблуда своите гледачи и слушатели во изминатите 20 години. Други ТВ, радио и печатени медиуми го имаат истиот проблем.
Колегата новинар, Роберт Картер, неодамна ме контактираше за проблемот со, како што рече, „талибанските хистерии на Западот“. Тој цитира една посебна коментаторка во своето видео на „Јутјуб“ („Youtube“) како вели: „Талибанците не се сменија. Тие се сеуште варварски дивјаци што беа пред 20 години, а ако не и веројатно полоши сега, бидејќи се охрабрени од апсолутната моќ. Во мај, тие бомбардираа училиште полно со девојчиња во мај и уби 90 од нив“.
Вистина е дека училиштето за девојчиња „Сјед Ал Шахда“ („Syed Al-Shahda“) во населбата Даш-е-Барчи во Кабул беше бомбардирано во мај. Иако му одговараше на сега дискредитираниот претседател Ашраф Гани да ги обвини Талибанците, оттогаш се покажа дека тоа зависи од фанатиците на ИСИС (ISIS). Талибанците ја негираа одговорноста и ги осудија убиствата во шиитската населба. Вистината е дека таквите десничарски коментатори како тој што го цитира Картер не го знаат ИСИС од лактот. Што се однесува до нив, „тие“ се исти. Оттука, вечните лаги за проневера на талибански банди за силување, секс пазари, робови и трговија со луѓе.
Нема да го именувам и срамам овој неук коментатор, но тoj e eдна од многуте. Понекогаш луѓето треба да бидат заштитени од сопствената глупост, но ако таа се мачи да го прочита ова, можеби ќе можам да ја просветлам неа и другите подеднакво игнорантни коментатори за позицијата на Талибанците кога станува збор за сексуална злоупотреба и силување. Истражував и пишував за тоа во мојата книга од 2001 година во рацете на Талибанците. *
„Талибанците беа формирани [во 1993 година] од Мула Мухаммед Омар Ахунд (Mullah Muhammad Omar Akhund), верски научник кој тогаш имаше 43 години … Се вели дека првобитната група на Омар била„ обединета во својот гнев поради беззаконието во кое владеело“, пишува „Asiaweek“. Беззаконието се однесуваше на секојдневно изнудување на патарини на автопати, каде што грабежот и силувањето беа секојдневна појава. Во јули 1994 година, воен водач во Кандахар (Kandahar) силуваше и уби три жени, што предизвика гнев во градот. За брзо време, водачот беше погубен и неговите луѓе му ги понудија своите услуги на Омар. Тоа беше пресуден момент за Талибанците, кои растеа од сила во сила “. (Во рацете на Талибанците, стр. 85)
Сега, ако тоа го направија Талибанците во 2001 година, и – како што инсистира коментаторката – „Тие сеуште се варварски дивјаци што беа пред 20 години, и ако не веројатно полоши сега …“ зошто на земјата би промовирале групно силување денес или „проневера на талибански силувачки банди“? Раководството денес е пуританско и конзервативно како некогаш. Тие беа згрозени од однесувањето на ИСИС и приказните за силување на ИСИС врз жени Јазиди во Ирак, пазари за робови во Рака и сексуална злоупотреба на жени.
Можам да разберам зошто може да изгледа збунувачки за повремените следбеници на политиката на Блискиот Исток (Middle East) и Азија (Asia), но затоа новинарите се должни да ја прекинат пропагандата и да ја изнесат вистината. Звучи доволно едноставно, но сеуште не ми е простено од некои поранешни колеги во професијата што изјавив дека моите талибански киднапери пред 20 години се однесуваа кон мене со „почит и учтивост“.
Тажен факт е дека некои новинарства се криминализирани на Запад. Погледнете го случајот со Џулијан Асанж (Julian Assange), издавач на „Викиликс“ („Wikileaks“), кој преживува во затворот со висока безбедност „Белмарш“ („Belmarsh“) во Лондон (London). Тој се соочува со екстрадиција во Америка (America) и кривично гонење според американскиот закон за шпионажа. Тој е обвинет за објавување на воените дневници во Авганистан и Ирак и кабли на американската амбасада, важни документи што многу новинари ширум светот ги користеа и помогнаа да се објават. „Воените дневници“ обезбедија докази, дека американската влада ја излажа јавноста за активностите, во Авганистан и Ирак и изврши воени злосторства.
Се разбира, тоа се уште многу рани денови и не можеме да им судиме на Талибанците само по нивните зборови. Треба да видиме дали нивните зборови се совпаѓаат со нивните постапки, така што порано тие ќе ги претворат своите завети во дела. Мојата надеж е дека Талибанците во 2021 година имаат повисоки морални и етички стандарди од многумина од нас овде на Запад, а не новинарите и политичарите меѓу нас.
Автор: Ивон Ридли (Yvonne Ridley) – „MEMO“
„Dubai-Portal“
