Настанот што ќе ја промени деценијата: Како зад кулисите е испланирана и започната арапската пролет

Во декември 2010 година, разузнавачките служби на САД, тајно делувајќи низ неколку невладини организации, иницираа и предизвикаа големи промени на Блискиот Исток и Северна Африка, кои популарно ќе се наречат “Арапски пролет”. Арапскиот свет ќе се вклучи во демонстрации, немири, нереди, престрелки, промени во режимот и војни. Официјалното објаснување на овие протести е дека народот се побунил против злите и корумпираните диктатори и нивните автократски режими. Ова е делумно точно, но таквото објаснување не дава целосна вистина и не ја зема предвид пошироката слика.
Зад обоените револуции стоеа САД и нивниот бирократски апарат, делумно јавно и делумно тајно. Главната цел на САД беше да ги соборат своите непријателски режими и доаѓање на власт на влада која на Американците и другите западњаци овластувања кои ќе им дадат на Американците и другите западни држави сите отстапки и права за искористување на природните ресурси таму: најмногу нафта и природен гас. Далекусејната цел беше да се стави контрола над областа од Алжир во Авганистан, со цел САД да добијат стратешка предност во однос на растечките сили: Кина и Русија. Водечките западни медиуми, како што се Си-Ен-Ен, Њујорк тајмс, Би-Би-Си и другите, внимателно ја следеа целокупната операција на која и дадоа демократската легитимност.
Поради оваа медиумска поддршка во 2011 година, ретко од посматрачите пред телевизорите и мониторите сваќале дека демонстрациите во земјите како што се Тунис, Јемен, Алжир се планирани многу години во разни невладини и владини организации во Вашингтон. Востанијата на Блискиот Исток и Северна Африка беа дел од она што Пентагон го нарече “доминација со полн спектар”. Востанијата и промената на режимите представувале прв чекор во ставањето на голем дел од Евроазија под контрола на НАТО-алијансата, со цел да се блокира можното понатамошно зголемување на големите сили на Америка.
По терористичките напади на 11 септември 2001 година, претседателот Џорџ Буш се обиде да ја прошири американската воена контрола врз Блискиот Исток и Евроазија. Во мај 2005 година тој јавно ја објави политиката на “ширење на демократијата” низ регионот, објаснувајќи дека тоа значи “воспоставување зона на слободна трговија помеѓу САД и Блискиот Исток веќе една деценија”. Она што Американците го сфатија како слободна трговија беше всушност маска за преземање на локалните национални економии од страна на американските мултинационални корпорации и ефтин пазар на труд. На почетокот на 2010 година, геополитичката позиција на САД брзо се влоши, растот на Кина беше драстичен и нешто требаше да се направи. Се појавија обоени револуции.
Декември 17, 2010 27-годишниот уличен продавач во Тунис се запали бидејќи беше слоупотребуван од страна на локалната полиција која се обиде да му ја одземе стоката. Овој инцидент ќе стане познат како настан кој ја предизвика револуцијата на Јасмин. Веќе неколку недели, поголемиот дел од младите демонстранти организирани преку социјалните мрежи, како што се Твитер и Фејсбук, започнаа со нафрлување на васта на долгогодишниот туниски претседател Бен Али, кој всушност владееше како диктатор. Тоа беше првата успешна промена на режим за време на Арапската пролет.
Меѓутоа, она што мејнстрим медиумите не ги спомнуваат е документите на Викиликс кои силно влијаеа врз таквиот арсплет. На крајот на 2010 година, само неколку дена пред да се запали уличниот продавач Мохамед Буазизи, Њујорк тајмс објави една од илјадниците страници, кои наводно, “илегално протекле” од американски дипломатски извори. Објавениот документ содржи изјава на американскиот амбасадор во Триполи за неговата средба со богатиот зет на Бен Али. Оваа информација беше веднаш забележана од страна на малите блогери кои го толкуваа како навестување дека американската влада ќе го поздрави нивниот отпор кон туниските власти.
Пред Револуцијата, барањата на Меѓународниот монетарен фонд го поттикнаа Бен Али да укине многу владините субвенции за храна, токму кога банкарите од Волстрит силно ја зголемија цената на житото. Лошите економски услови со голем број туниски граѓани ја поттикнаа желбата за промена на владата. По промената на режимот во Тунис, војскатаи со поддршка од Пентагон во позадина ја контролираше ситуацијата во земјата. Триумфот на револуцијата Јасмин ќе поттикне понатамошни револуции околу регионот. Индикативно е дека во јануари 2011 година, Њујорк тајмс очигледно заклучи дека постојат барања за револуцијата на Јасмин и во Кина.
Движењето на отпор кон авторитарните и диктаторските режими во арапскиот свет мора да се види во контекст на долгорочната стратегија на Стејт департментот и Пентагон на просторите од Авганистан до Мароко. Американската стратегија се базираше на ширење на аспирациите за идеалите на слободата и демократијата во незадоволните и дискриминирани групи на население. Западните медиуми го направија својот дел од работата бидејќи ја прифатија нарацијата што ја создаде сликата каде што се потребни револуции. Нацрт-стратегијата на САД е делумно заснована на триумфално спроведени операции за промена на режимот во поранешните комунистички земји во Источна Европа. Оваа стратегија е дизајнирана во 1996 година од страна на неоконзервативниот и поранешниот консултант од Пентагон Ричард Перл и идната администрација на Буш, Даглас Фејт, во Белата книга на израелската политичка партија Ликуд Бенјамин Нетанјаху.
По Тунис, на ред дојде Египет. Веднаш после бегството на Бен Али во Саудиска Арабија се одржаа протести за соборување на египетскиот претседател Хосни Мубарак. Сепак, тие не беа спонтани, како што кажаа претседателот Барак Обама, државната секретарка Хилари Клинтон, СНН и други западни извори. Египетските протести беа организирани според Портокаловите револуционерни принципи во Украина. Тоа беше принципот на поврзување на младите луѓе со моќни лица на интернет. Во египетскиот случај, младите поврзани со поранешниот шеф на Меѓународната агенција за атомска енергија, Мохамед Ел Барадеи, како и некои докази, исто така, укажуваат на поврзаност со тајното муслиманско братство, како и британските и американските тајни служби. Секако, револуциите во Тунис и Египет ги имаат сите карактеристики на преврати кои САД ги извршија во Грузија и Украина на самиот почеток на 21-от век.
Преку Фејсбук, Твитер и Јутјуб, започнаа масовни протести против Мубарак на 6 април. Големите и организирани протести доведоа до колапс на владата. Ова движење официјално го водеше Ахмед Махер Ибрахим, 29-годишен градежен инженер. Зад таквото неопределено движење на 6 април имаше многу пософистицирана група Kefaya која работеше под покровителство на корпорацијата RAND. RAND е труст на мозокот на Пентагон, кој на различни начини од 1989 година, и студентските протести на плоштадот Тјенанмен во Пекинг ги потикнуваше младите луѓе да протестираат. Токму Кефаја (во преводот “доволно”), беше организатор на протестот во Египет.
Кефаја како и грузискиот еквивалент на Кмар, ја создадоа стратези од Американската национална фондација за демократија и слични организации како Институтот Алберто Ајнштајн, основана од Џин Шарп – своевиден татко на модерни револуции во боја. Оваа институција ја користеше стратегијата за “ненасилство како метод на војување”. Официјалното име Kefaye беше “Египетското движење за промени”. Таа е основана од група интелектуалци во домот на лидерот на Ал-Васат Абу Ел-Мади во 2004 година. Оваа партија, наводно, ја основала Муслиманско братство и била основана како коалициско движење со единствениот услов со кој Мубарак треба да биде срушен.
Со години истражувачите на РАНД развија метод за препознавање на неконвенционални промени на режими што ќе ги вршат млади луѓе кои се собираат на социјални мрежи и протести во стилот на пчели. Во клучните забелешки од студијата на случајот Роналд Кефаи за Пентагон за 2008 година пишуваат: “Владата на САД веќе ги поддржува напорите за спроведување на реформите со помош на организации како што се Агенцијата на САД за меѓународен развој и Програмата за развој на Обединетите нации. Со оглед на сегашниот негативен став кон САД Државите во тој регион поддршката на САД за спроведување на реформите најдобро се спроведува преку невладини и непрофитни институции “.
Хилари Клинтон како државен секретар во мај 2009 година, пред посетата на Обама во Каиро и средбата со Мубарак, се состанала во Вашингтон со група млади египетски активисти спонзорирани од Фридом хаус (американска невладина организација за заштита на човековите права, политички слободи и демократија субвенционирана од американската влада) . Фридом Хаус е познат по поврзаноста со обоените револуции во Србија, Украина, Грузија и на други места. Клинтон и нејзиниот помошник за Блискиот Исток, Џефри Фелтман, се состанаа со 16 египетски активисти на крајот од програмата “Нова генерација” спонзорирана од Фридом хаус. Од тука е јасно дека зад Египетското востание стои Freedom House и Националната фондација за демократија, која исто така е невладина организација која го промовира ширењето на демократијата во светот. Во 1991 година, првиот човек во таа организација, Ален Вајнштајн, изјави за Вашингтон пост: “Многу од она што го правиме денес, пред 25 години, го работеше ЦИА во тајност”.
На ред пристигна и Либија. Ситуацијата во Либија на Муамер ал-Гадафи, за разлика од Тунис и Египет, која страдаше од сиромаштија и социјална нееднаквост, беше далеку подобра. Либија имаше највисок животен стандард во Африка, како и најниска стапка на смртност на новороденчиња, бесплатна здравствена заштита, образование и ниски трошоци за услуги и маса на други бенефиции. Во 40-те години од режимот на Гадафи, земјата доживува голем напредок, а овој облик на државно уредување Гадафи го нарече исламски социјализам. Она што е најважно, поголемиот дел од нафтената индустрија беше контролирана од страна на либиската држава, а концесијата беше дадена на избрани странски компании. Главниот партнер во нафтената индустрија беше Кина.
Затоа, Американците во Либија не можеа да спроведат ненасилна обоена револуција, бидејќи немаше услови за тоа, па посегнаа по воено вооружување и опремување на опизицијата, што доведе до граѓанска војна. Во медиумите, се појавија недокажани обвинувања дека Гадафи наредил напади врз невооружени цивили. Договорот зад затворени врати меѓу САД и Саудиска Арабија во врска смирувањето на протестите во Бахреин помогна Арапската лига да престане да ја штити Либија и дозволи интервенцијата на НАТО. Таа уследи откако Советот за безбедност на ОН издаде резолуција со зелено светло. Русија и Кина беа воздржани. Особено, францускиот претседател Николас Саркози беше гласен во поканите да интервенира, очигледно, за да ги добие француските нафтени компании што е можно повеќе во експлоатацијата на либиската нафта.
Особено загрижува фактот што агресијата базирана врз Либија од НАТО беше оправдана од хуманитарни причини, иако Либија не прекршила ниту едно правило на ОН. Ова доведе до опасен преседан. Обама го претстави концептот што тој го нарекува “мандат за заштита” кој ја оправдува интервенцијата на НАТО. Генералниот секретар на ОН, Бан Ки-Мун, изјави дека е обврска да ја заштити “новата норма во областа на меѓународната безбедност и човековите права со која се обидува да се реши неуспехот на меѓународната заедница да го спречи геноцидот, воените злосторства, етничкото чистење …” принципот на обврска за заштита беше Глобалниот центар за одговорност на меѓународните невладини организации. Таа е основана од други невладини организации за човекови права, како што се Хјуман рајтс воч, Меѓународната кризна група, Оксфам интернационал …
Фактот што ниту Вашингтон, ниту Лондон ниту Париз не направија сериозен обид да започнат преговори меѓу завојуваните страни за прекин на огнот во Либија. Тоа е доказ како флексибилната новата доктрина за обврските за заштита на Америка да одреди кој е одговорен или не е одговорен. Во весникот Foreign Policy 2004, Џорџ Сорос напишал малку истражена статија за националниот суверенитет: “Суверенитетот е застарен концепт кој датира од времето кога општеството се состоеше од владетели и субјекти, а не од граѓани и стана основа за меѓународните односи по Договорот за Вестфалија од 1648 година. Денес, иако сите национални држави не се демократски одговорни кон своите граѓани, принципот на суверенитет претставува пречка за странска интервенција во внатрешните работи на другите држави, но вистинскиот суверенитет им припаѓа на луѓето кои потоа ја предаваат на рацете на нивните влади. Ако владите ја злоупотребат моќта која им е дадена, а граѓаните немаат способност да ја поправат таквата злоупотреба, тогаш надворешното мешање е оправдано “. Ова беше оправдување за воведување на концептот на обврска за заштита.
Овие примери покажуваат вклучување на САД во само некои од земјите погодени од најголемите глобални промени по уривањето на Берлинскиот ѕид, како што беше Арапската пролет, и таквите примери има сеуште. Тоа, резултираше со сириска војна која никако да престане после седумгодишната борби. Арапската пролет, која букна со својата сила во 2011 година во Северна Африка и на Блискиот Исток, е совршено се вклопи во пакетот Буш за “Големиот Блиски Исток”, кој ја воведува демократијата и слободниот пазар и концептот на Пентагон за “доминација на целиот спектар”.
Благородните мотиви и идеали за слобода и демократија на локалното арапско население се искористени за геополитичките интереси на САД кои се обидуваат да направат балканизацијата на Блискиот Исток низ целата земја од Мароко до Авганистан до руските и кинеските граници. Оваа област е потешко да се стави под контрола за да се обезбеди “Големата шаховска плоча” на Евроазија, како што е прикажано од американскиот геопросторни Збигњев Бжежински. На овој начин, тие би можеле да ја стават Русија, Кина и сите други сили кои на крајот би се воздигнале, како што се Јапонија или Индија. И, се разбира, нафтата е, економски мотив со кој американската политичка и индустриска елита копнеат, бидејќи нафтата значи контрола и моќ. На Американците планот им успеа половично, а многу други земји од Блискиот Исток потонаа во трајна нестабилност.