Војната во Судан добива многу помалку внимание од конфликтите во Газа и Украина, иако може да биде посмртоносна од двете, предупредува престижниот британски неделник „Економист“ во главниот извештај од истокот на таа земја. Главниот град беше уништен, околу 150.000 луѓе беа убиени, а телата натрупани на гробиштата видливи од вселената. Повеќе од 10 милиони луѓе се раселени, а гладот што им се заканува на преживеаните може да биде посмртоносен од оној во Етиопија во 1980-тите.
Накратко, Судан се соочува со најтешката хуманитарна криза во светот, а во исто време, земјата стана геополитичка темпирана бомба. Земјите од Блискиот Исток и Русија ги поддржуваат завојуваните страни, а Западот, преокупиран со други фокуси, не е заинтересиран за војната што беснее во близина на Медитеранот.
Насилството во Судан се заканува да ги дестабилизира соседните земји и да предизвика нов прилив на бегалци во Европа. Покрај тоа, Судан има околу 800 километри крајбрежје на Црвеното Море, така што неговиот колапс го загрозува Суецкиот канал, клучната артерија на глобалната трговија.
Главните страни во војната се редовната армија, Суданските вооружени сили (САФ) и паравоената група наречена Сили за брза поддршка (РСФ). Ниту една страна нема идеолошка цел или монолитен етнички идентитет, забележува Економист. И двајцата се предводени од бескрупулозните воени лидери кои се борат за контрола на земјата и нејзиното богатство.
На Судан не му е непозната војната, потсетува Економист. Тоа беше во граѓанска војна наизменично од независноста во 1956 година. Еден крвав конфликт заврши со отцепувањето на Јужен Судан во 2011 година. Пред 20 години, меѓународната јавност протестираше против елементите на геноцид. Сепак, дури и според тие ужасни стандарди, сегашниот конфликт е шокантен. Картум, некогаш раздвижен град, сега е во урнатини. Двете страни бомбардираат цивили, регрутираат деца, а гладот се шири. РСФ е обвинет за масовно силување и геноцид, а обвинувањата изгледаат веродостојни.
Во исто време, конфликтот во Судан е сложен, без јасно решение или страна што Западот би можел да ја поддржи за да се постигне брз мир. Двете завојувани страни се предводени од бескрупулозни војсководци без јасна поддршка меѓу граѓаните.
Западот е свесен за сериозноста на ситуацијата, но поради овие фактори останува пасивен во случајот со Судан.
Надворешните сили го поттикнуваат конфликтот, забележува Економист. Обединетите Арапски Емирати ги снабдуваат РСФ со куршуми и беспилотни летала. Иран и Египет ги вооружуваат редовните сили. Русија ги игра двете страни и ги испраќа платениците на Вагнер. За влијание во земјата се борат и Саудиска Арабија, Турција и Катар. Секоја од овие сили има ограничени цели, од обезбедување на резерви на храна до добивање на злато.
Анализите на сателитски податоци и други снимки и снимки покажуваат дека земјата е покриена со пожари. Уништени се фармите и посевите. Луѓето се принудени да јадат трева и лисја. Ако недостигот на храна продолжи, холандски тинк-тенк предвидува дека меѓу шест и десет милиони луѓе би можеле да умрат од глад до 2027 година.
Големиот проблем со Судан е колку хаос може да создаде во соседните земји, предупредува Економист. Имено, Судан има порозни граници со седум земји во кревка состојба кои сочинуваат 21 отсто од африканската копнена маса и се дом на 280 милиони луѓе. Меѓу нив се Чад, Египет, Етиопија и Либија, кои се соочуваат со дестабилизирачки прилив на бегалци, оружје и платеници.
Поради конфликтот во Судан се очекува нов бегалски бран во Европа, а Економист потсетува дека 60 отсто од луѓето во камповите во Кале, на јужната страна на Каналот, се веќе од Судан.
Земјата може да стане засолниште за терористите или да обезбеди основа за други режими заинтересирани да поттикнуваат немири. Русија и Иран бараат поморска база на Црвеното Море во замена за вооружување на САФ. Ако Судан западне во постојан хаос или биде предводен од режим непријателски настроен кон Западот, тоа може дополнително да го загрози функционирањето на Суецкиот канал, рута за една седмина од светската трговија, главно меѓу Европа и Азија. Суецкиот канал веќе е во неволја поради нападите на Хутите во Јемен и бродовите се принудени да се движат по други, поскапи рути околу Африка.
Поради сето ова, британскиот неделник заклучува дека е голема грешка да се игнорира Судан. Погрешно е, велат, да се мисли дека ништо не може да се направи. Демократските влади мора да направат повеќе за да спасат човечки животи. Поконструктивен пристап треба да има два приоритети, пишува Економист. Првата е брзата испорака на помош за намалување на смртните случаи од глад и болести.
Вториот е притисок врз надворешните актери кои го поттикнуваат конфликтот. Ако суданските воени лидери имаа помалку оружје и пари за вооружување, ќе имаше помалку убиства и помалку глад предизвикан од војната. Америка, Европа и другите одговорни сили треба да воведат санкции за секој деловен субјект или владин функционер кој ја искористува или помага војната во Судан, вклучително и оние од сојузничките земји како Обединетите Арапски Емирати, вели Економист.
(ТБТ, медиуми)
